АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9789/2017

24 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи Захарцевой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (ИНН 5514006793, ОГРН 1045525003435) к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Тюкалинский профессиональный колледж»  (ИНН 5537002756, ОГРН 1025502077281) о взыскании 255054, 82 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – не явились, извещены,

от заинтересованного лица –  не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании 255 054,82 руб., в том числе: задолженность по единому социальному налогу, начисляемому в федеральный бюджет, в размере 58 339 руб. и задолженность по пени, начисленной за несвоевременную уплату ЕНС, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 25 238,42 руб., задолженность по пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за товары, реализуемые на территории Российской Федерации в размере 146 520, 34 руб., задолженность по пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 24 957,06 руб.

Одновременно с подачей заявления налоговый орган просил восстановить пропущенный срок на взыскание задолженности в судебном порядке.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что бюджетное профессиональное образовательное учреждение Омской области «Тюкалинский» профессиональный колледж» состоит на учете Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области и имеет индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***> и является плательщиком налога единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования, единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет.

По положениям статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделённые в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

 Как следует из заявления налогового органа, по состоянию на 06.06.2017 бюджетное профессиональное образовательное учреждение Омской области «Тюкалинский» имеет задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 58 339 руб. 00 коп. и задолженность по пени, начисленной за несвоевременную уплату ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 25 238 руб. 42 коп., задолженность по пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации в размере 146 520 руб. 34 коп., задолженность по пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 24 957 руб. 06 коп. Сумма общей задолженности 255 054 руб. 82 коп.

Требованиями № 5436 по состоянию на 25.07.2007, № 54079 по состоянию на 27.07.2012, № 359248 по состоянию на 06.12.2014, № 316594 по состоянию на 24.03.2015 налогоплательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность.

Требования не были исполнены заинтересованным лицом, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Порядок взыскания пени аналогичен порядку взыскания налога.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пункт 9 статьи 46, пункт 6 статьи 75 НК РФ распространяют установленный ими порядок принудительного взыскания налога и на пени.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. 

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

На основании пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, определенном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Суд обращает внимание заявителя, что по смыслу ст. 46, 47 НК РФ налоговый орган вправе применить меру принудительного взыскания налога за счет имущества налогоплательщика только после соблюдения порядка бесспорного принудительного взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах в банках.

Также, из указанных норм права следует - налоговый орган, взыскивая принудительно с налогоплательщика налог (пени), с соответствующим заявлением в суд вправе обратиться как на стадии взыскания за счет денежных средств, так и на стадии взыскания за счет имущества налогоплательщика. При этом, в зависимости от того на какой стадии осуществляется принудительное взыскание налога (пени), законодателем установлены сроки на обращение в суд. 

Исходя из смысла положений пункта 3 статьи 46 НК РФ, основным условием восстановления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорных сумм является уважительность причины пропуска данного срока.

Уважительными причинами, согласно названной норме права, суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Проанализировав заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу, что уважительность причины, не зависящей от воли налогового органа и послужившей препятствием к подготовке и подаче заявления в суд в порядке главы 26 АПК РФ, не усматривается, поскольку доказательств таковых налоговым органом суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, что является основанием для отказа во взыскании заявленной налоговым органом суммы. 

Учитывая вышеизложенное, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Омской области о взыскании задолженности в общей сумме 255054,82 руб. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы за рассмотрение заявления согласно статье 110 АПК РФ относятся на заявителя, но поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от их уплаты, последние с него не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Тюкалинский профессиональный колледж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 255054, 82 руб., в том числе: задолженность по единому социальному налогу, начисляемому в федеральный бюджет, в размере 58 339 руб. и задолженность по пени, начисленной за несвоевременную уплату ЕНС, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 25 238,42 руб., задолженность по пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за товары, реализуемые на территории Российской Федерации в размере 146 520, 34 руб., задолженность по пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 24 957,06 руб. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева