АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145322/25-67-866

г. Москва

02 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола помощником судьи Н.С.Будько, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

дело по заявлению СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПЛЮС" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 525 720,00 руб. лица, участвующие в деле не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 1 525 720 руб.  

Истец и Ответчик в заседание не явились, извещены.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, Согласно Акта о порче имущества, 27.03.2024г. водитель ООО «ЭКОПЛЮС» ФИО1 управляя ТС «SHACMAN» г.р.з. М740РХ799 с поднятым кузовом, во время выполнения выезда с площадки ООО «Гранит Авто» утилизации отходов, повредил контрольно-измерительное оборудование, принадлежащее ООО «Гранит Авто».  

Акт о порче имущества от 27.03.2024г. составлен в присутствии водителя и представителя ООО «Гранит Авто».  

Контрольно-измерительное оборудование, принадлежащее ООО «Гранит Авто», на момент события было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 2300VPW000031 от 10.11.2023г. в соответствии с Правилами  

страхования имущества предприятий САО «ВСК» № 14/7 от 29.03.2023г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.  

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 525 720 рублей, в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением № 43964 от 24.04.2024г.  

Сумма страхового возмещения подтверждается отчетом ООО «Эксперт Сервис Рус» № 197-24 от 19.04.2024г. и составляет 1 525 720 рублей.  

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.  

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать по возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотри возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полно объеме лицом, причинившим вред.  

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).  

На основании изложенного, сумма ущерба в размере 1 525 720 руб. подлежит возмещению ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПЛЮС".  

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПЛЮС" (ИНН: 

<

***>) в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (ИНН: 

<

***>) сумму ущерба в размере 1 525 720 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 70 722 (семьдесят тысяч семьсот двадцать два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Г. Джиоев