Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37507/17

07 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В. В., 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Богатова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Канал–Сервис+» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль-ЖКХ» задолженности в сумме 302`822,09 руб.,

при участии в судебном заседании представителей 

истца - ФИО1 (дов. №1076 от 25.07.2017), 

ответчика - ФИО2 (дов. от 22.08.2017),

у с т а н о в и л:

исковое заявление предъявлено на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Ответчик возражал по существу заявленных требований по доводам отзыва.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» (абонент) и ООО «Канал-Сервис+» заключен договор № 1003 от 01 января 2008 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

По данным истца, по объекту (жилому дому), по адресу 

<

...> у ответчика числится задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за периоды со 2 квартала 2014 по 1 квартал 2017 в сумме 244526,26 руб. Указанные обстоятельства истец подтверждает карточками счета и ведомостями начислений.

Направленная в адрес ответчика претензия не исполнена.

Неисполнение условий договора в части оплаты оказанных услуг в указанные в договоре сроки послужило поводом для обращения истцом в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 244526,26 руб. Истцом также рассчитаны пени в сумме 58295,83 руб.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

ООО «Канал-Сервис+» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией г.о Жуковский, осуществляющей водоснабжение и водоотведение для управляющих компаний г. Жуковского, в том числе для управляющей компании ООО «Теплоцентраль-ЖКХ».

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на фактически  оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику за периоды со 2 квартала 2014 по 1 квартал 2017 в сумме 244526,26 руб.

Ответчик указывает на необоснованность произведенных начислений, а также ряд судебных актов, согласно которым истец обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности за период с апреля 2014 года по сентябрь 2016 года, по результатам которых истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, по мнению ответчика, судебные акты имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Суд находит позицию ответчика обоснованной.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правила пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, регулируют отношения между абонентами (юридическими лицами) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализацией населенных пунктов.

Согласно п. 11 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6.4. Статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №41б-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, лени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По условиям договора №1003 от 01.01.2008 г. (п. 2.3.7), условия которого, в части не противоречащей законодательству, обязательным нормативным документам и условиям публичного договора водоснабжения и водоотведения, заключённого с 01.04.2016 с другими управляющими компаниями г. Жуковского, в соответствии с ч. 3 ст. 540 ГК РФ, применимы до заключения нового договора к отношениям сторон в исковом периоде, оплата расчётного месяца должна производиться до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Судом установлено, что ответчик является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам многоквартирных домов. Поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является истец.

Истец производит начисление на основании норматива потребления и не принимает показания индивидуальных приборов учета. В то же время, ответчик производит начисления жильцам на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Обоснованность применения норматива потребления при отсутствии общедомового прибора учета подтверждена постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 22.09.2009 № 5290/09, от 15.07.2010 № 2380/10, от 23.11.2010 № 6530/10.

Проанализировав представленный истцом расчет, суд находит его необоснованным.

В обоснование наличия у ответчика задолженности истцом представлены в материалы дела карточки счетов по спорным периодам, акт обхода жилого дома, выписки из домовой книги, свидетельствующего, по мнению истца, о наличии жильцов, вследствие чего истцом произведен расчет потребленной воды и водоотведения из расчета 30 проживающих в доме жильцов.

Иных доказательств возникновения задолженности у ответчика перед истцом не представлено.

С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354). 

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) подпункты «в», «г» и «е» пункта 21 Правил № 354 вступают в силу с даты вступления в силу Правил № 354, то есть с 01.09.2012. 

Согласно подп. «в» п. 21 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) – нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги. 

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил. 

Соответственно, расчет задолженности, произведенный без учета данных Правил, не соответствует закону, а также правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 15259/13. 

Показания индивидуальных приборов учета применяются в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг со дня вступления в силу Правил № 124, которое содержит требования о применении в расчетах показаний индивидуальных приборов учета согласно приложению к Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «Формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета». 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает: у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

Расчет производится согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ по фактическому количеству потребления исходя из норматива либо по показаниям приборов учета.

Истец в ходе судебного разбирательства заявлял о том, что ответчик уклоняется от предоставления всех необходимых для проведения расчетов сведений.

Согласно договору ответчик несет ответственность (п. 6.3.2) за достоверность информации по учету полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, загрязняющих веществ, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Между тем, доказательств уклонения ответчика от предоставления всей необходимой для проведения расчета информации истцом суду не представлено, равно как и не представлено доказательств урегулирования данного спорного вопроса за столь продолжительный период договорных отношений.

Порядок расчетов согласован сторонами в п. 4.3 договора в редакции протокола разногласий.

Начисление за услугу по водоотведению на общедомовые нужды противоречит действующему законодательству, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в деле № АКПИ12-604, установившей, что управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. 

При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления. 

Данная правовая позиция, была положена в основу Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 15259/13, определившего необходимость применения судами Правил № 124.

Кроме того, в Определении от 25.08.2015 по делу № 307-ЭС15-8761 Верховный Суд РФ также указал, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами № 306 (пункт 48 Правил № 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения № 2 к этим Правилам).

Правилами № 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 Постановления № 344).

Исследовав представленные сторонами расчеты объемов потребленных коммунальных услуг на предмет их соответствия законодательству, суд пришел к выводу о том, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного в спорный период, представленный истцом, противоречит приведенным выше правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения. При этом истцом также применяется неверная методика расчета (формула). 

В расчетах истца приведены данные, не соответствующие данным сводным ведомостям, а также не учтены данные по изменениям количества проживающих потребителей и количества временно отсутствующих.

Кроме того, наличие задолженности за периоды с апреля 2014 года по сентябрь 2016 года были предметом рассмотрения арбитражных дел №А41-29054/14, №А41-29233/16, №А41-47529/16, №А41-69201/16, №А41-90244/16, согласно которым истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности и начисленных пеней, расчеты ответчика признаны обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решения Арбитражного суда Московской области по указанным делам имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем установленные данным решением обстоятельства не подлежат переоценке при рассмотрении настоящего дела.

В отношении задолженности за период с октября 2016 по март 2017, как указывалось выше, расчеты истца признаны судом необоснованными, документальных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в заявленной истцом сумме в материалы дела не представлено. Более того, по сообщению Администрации городского округа Жуковский в письме от 28.08.2017, расселение многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, завершено в 2016 году и в Программу «Переселение граждан из жилищного фонда, имеющего высокую степень износа» в 2017-2021 годы дом № 7 не включен, в настоящее время проживающие и зарегистрированные граждане в доме отсутствуют.

В этой связи представляется сомнительным акт от 05.04.2017, составленный истцом по результатам обхода спорного дома, с учетом также обстоятельств того, что ответчик для участия в данном мероприятии и составления акта не приглашен, участия не принимал.

Отказ в удовлетворении требований о взыскании с ответчика основного долга, как следствие, влечет отказ во взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Судья                                                                                                     В.В. Валюшкина