АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-5264/2022  15.02.2023.  

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2023. Полный текст решения изготовлен 15.02.2023. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества "Ульяновскфармация" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к Государственному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника № 4"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 070 858 руб. 21 коп. 

третьи лица: Акционерное общество "Ульяновскэнерго", Муниципальное  

унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" 

при участии: от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 12.12.2021, диплом; от ответчика – не явился, извещён; от МУП «УльГЭС»- не явился, извещён; от АО «Ульяновскэнерго»- не явился, извещён; 

установил:

Акционерное общество "Ульяновскфармация" обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению  здравоохранения "Городская поликлиника № 4" о взыскании задолженности в размере  3 091 765 руб. 62 коп.  

 Определением от 07.07.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Акционерное  общество "Ульяновскэнерго", Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская  городская электросеть.  

 Определением от 21.07.2022 дело передано на рассмотрение судье Шушмаркину  Д.В.  

 Определением от 25.08.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований до суммы 285 239 руб. 40 коп.- задолженность по договору аренды  помещений № 1080 от 20.11.2017 за период с апреля 2020 года по март 2022 года,  2 473 577 руб. 13 коп.- задолженность за возмещение коммунальных услуг за период с  апреля 2020 года по март 2022 года, 93 312 руб. 00 коп.- задолженность по договору  аренды помещений № 1081 от 20.11.2017 за период с апреля 2020 года по март 2022  года, 218 729 руб. 68 коп.- задолженность за возмещение коммунальных услуг за период  с апреля 2020 года по март 2022 года, 38 458 руб. 83 коп.- расходы по оплате  государственной пошлины.  

 Определением от 01.11.2022, 29.11.2022 судебное заседание было отложено. 

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного  заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в  силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле  материалам.  

 От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому просит взыскать 3 091 765 руб. 62 коп.- задолженность по арендной плате и  возмещению коммунальных услуг за период с апреля 2020 года по февраль 2022 года.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил, ходатайство истца об  уточнении исковых требований удовлетворить в соответствии со ст.49 АПК РФ.  

Через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении  судебного заседания ввиду временной нетрудоспособности представителя.  

Суд определил, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного  заседания отказать.  

Суд отмечает, что в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Таким образом, вопрос об отложении судебного разбирательства относится на  усмотрение суда, является его правом, а не обязанностью, доводы, положенные в  обоснование ходатайства стороны об отложении рассмотрения дела оцениваются судом  с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного  разбирательства.  

Положениями действующего процессуального законодательства не установлено,  что неявка представителя в судебное заседание является основанием для безусловного  отложения рассмотрения дела.  

Поскольку необходимость личного участия представителя ответчика не  обоснована, заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств,  свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя  ответчика, в ходатайстве не указано какие дополнительные пояснения по  обстоятельствам дела желает дать ответчик, а также не представлены доказательства  невозможности представления таких пояснений в письменной форме в порядке статьи  81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременного  до начала судебного заседания, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об  отложении судебного заседания суд не усматривает. Кроме того, позиция ответчика по  доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему суду понятна, каких-либо  дополнительных доказательств суд представителя ответчика представлять не обязывал.  

Представитель истца настаивал на исковых требованиях. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда  Ульяновской области от 02.07.2020г. (резолютивная часть оглашена 26.06.2020) по делу  А72-8937/2019 Акционерное общество «УльяновскФармация» (432035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом, в  отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО3 (443071, г. Самара, а/я 190, ИНН  

633066319913, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации «МСРО АУ» (344011,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Истцу на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:030907:8742, общей  площадью 129,6 кв.м.; 

<

...>.1, кадастровый номер  73:24:030904:293950001, общей площадью 544, 35 кв.м.  

20.11.2017 между Акционерным обществом «УльяновскФармация»  (Арендодатель) и Государственным учреждением здравоохранения «Городская  поликлиника № 4» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 1080  согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять  за плату во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение для  осуществления медицинской деятельности (п.1.1 договора).  

По акту приема-передачи от 20.11.2017 арендодатель передал, а арендатор принял  здание, назначение нежилое, 2 –этажное, общая площадь 544,35 кв.м., расположенное по  адресу: 

<

...>.1  

Согласно п. 10.1 срок действия договора устанавливается с 01.12.2017 и  заканчивается 31.10.2018.  

За пользование нежилым помещением арендатор уплачивает арендодателю  арендную плату. Возмещение коммунальных, эксплуатационных и других расходов  подлежит оплате на основании отдельно заключенного договора (п. 6.1 договора).  

Согласно п. 6.2 договора стоимость аренды нежилого помещения, переданного в  пользование арендатору, составляет за 11 месяцев 179 635 руб. 50 коп.. Указанная сумма  арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячно в  фиксированной сумме платежа- 16 330 руб. 50 коп. ( в т.ч. НДС 18%).  

Исходя из п. 6.3 договора оплата аренды производится арендатором путём  перечисления платёжным поручением причитающейся суммы на расчётный счёт  арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 20-го числа  каждого месяца.  

20.11.2017 между Акционерным обществом «УльяновскФармация» и  Государственным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № 4»  заключен договор на возмещение коммунальных услуг за пользование следующими  услугами: электроэнергией, отоплением и ХВС, прочие затраты на коммунальные  услуги и эксплуатационные расходы по адресу: 

<

...>.1.  

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что срок действия договора  устанавливается с 01.02.2017 по 31.10.2018.  

Исходя из п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора арендатор обязуется возмещать расходы и  оплачивать услуги арендодателя, указанные разделом 1, содержать помещение в  технически исправном состоянии, соблюдать правила экологической, противопожарной  и электробезопасности.  

Арендатор возмещает расходы за пользование электроэнергией, отоплением,  водоснабжением и прочими коммунальными услугами и эксплуатационные расходы  согласно показаниям приборов учёта по утверждённым тарифам, на основании  документов, выставленных поставщиком услуг (п.3.1 договора).  

Кроме того, 20.11.2017 между Акционерным обществом «УльяновскФармация»  (Арендодатель) и Государственным учреждением здравоохранения «Городская  поликлиника № 4» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 1081  согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять  за плату во временное владение и пользование (аренду) часть нежилого помещение для  осуществления медицинской деятельности (п.1.1 договора).  

По акту приема-передачи от 20.11.2017 арендодатель передал, а арендатор принял  здание, назначение нежилые помещения, площадью 129.6 кв.м, этаж 1, номера на  поэтажном плане 65-80, расположенные по адресу: 

<

...>  

Согласно п. 10.1 срок действия договора устанавливается с 01.12.2017 и  заканчивается 31.10.2018.  

За пользование нежилым помещением арендатор уплачивает арендодателю  арендную плату. Возмещение коммунальных, эксплуатационных и других расходов  подлежит оплате на основании отдельно заключенного договора (п. 6.1 договора).  

Согласно п. 6.2 договора стоимость аренды нежилого помещения, переданного в  пользование арендатору, составляет за 11 месяцев 42 768 руб. 00 коп.. Указанная сумма  арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячно в  фиксированной сумме платежа- 3 888 руб. 00 коп. ( в т.ч. НДС 18%).  

Исходя из п. 6.3 договора оплата аренды производится арендатором путём  перечисления платёжным поручением причитающейся суммы на расчётный счёт  арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 20-го числа  каждого месяца.  

Также, 20.11.2017 между Акционерным обществом «УльяновскФармация» и  Государственным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № 4»  заключен договор на возмещение коммунальных услуг за пользование следующими  услугами: электроэнергией, отоплением и ХВС, прочие затраты на коммунальные  услуги и эксплуатационные расходы по адресу: 

<

...>.  

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что срок действия договора  устанавливается с 01.02.2017 по 31.10.2018.  

Исходя из п.п. 2.2.1,2.2.2 арендатор обязуется возмещать расходы и оплачивать  услуги арендодателя, указанные разделом 1, содержать помещение в технически  исправном состоянии, соблюдать правила экологической, противопожарной и  электробезопасности.  

Арендатор возмещает расходы за пользование электроэнергией, отоплением,  водоснабжением и прочими коммунальными услугами и эксплуатационные расходы  согласно показаниям приборов учёта по утверждённым тарифам, на основании  документов, выставленных поставщиком услуг ( п.3.1 договора).  

Как следует из иска и указывается истцом, ответчик обязательства по оплате  суммы задолженности по арендной плате и возмещению коммунальных услуг по  вышеуказанным договором надлежащим образом не исполнил.  

02.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении  задолженности.  

Поскольку претензия была оставлена без ответа, указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что признаёт исковые  требования в части взыскания задолженности по договору аренды № 1081 от 19.12.2017 в  размере 93 312 руб. 00 коп. и по договору на возмещение коммунальных услуг от  20.11.2017 ( по адресу: 

<

...>) в размере 218 729 руб. 68  коп. Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды № 1080  от 19.12.2017 признаёт в части, а именно: размер задолженности, по мнению ответчика,  с учетом перехода права собственности 14.09.2021 на иное лицо, с апреля 2020 года по  13 сентября 2021 года составляет 284 695 руб. 05 коп.; исковые требования в части  взыскания задолженности по договору на возмещение коммунальных платежей от  20.11.2017 признаёт в сумме 411 136 руб. 11 коп. за период с апреля 2020 года по июнь  2021 года, а также за август 2021 года. Исковые требования в части взыскания  задолженности по договору на возмещение коммунальных платежей от 20.11.2017  ответчик не признает по тем обстоятельствам, что доступа к приборам учета у ГУЗ  «Городская поликлиника № 4» не имелось, все услуги оплачивались исключительно на  основании актов оказанных услуг, с расчетов размеров переменных плат истца и  накладных ресурсоснабжающей организации непонятно, из чего сложилась указанная  сумма. В дополнениях к отзыву ответчик привел доводы о том, что ответственность за  

содержание измерительного комплекса в исправном состоянии возложена на лицо, с  которым заключен договор энергоснабжения. Договоры аренды нежилого помещения и  Договоры на возмещение коммунальных услуг не содержат условий об ответственности  арендатора за сохранность прибора учета. Приборы учета от истца ответчик не получал,  соответствующие акты не оформлялись. Показания приборов учета передавались  энергоснабжающей организации работниками истца. Акт проверки узла учета от  07.07.2021 № 3788 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.07.2021   № 3789 подписаны представителем АО «УльяновскФармация» и.о.начальника ИТО  ФИО4, без возражений. Нежилые помещения по адресу: 

<

...> 37.1 занимает отделение врачей общей практики, в штат которого входят  исключительно медицинские работники. В должностные обязанности указанных  работников не входит передача показаний и обеспечение сохранности приборов учета.  

Истцом в дополнительных пояснениях сообщалось, что спорный прибор учета  находится в закрытом помещении (щитовая) арендуемого ответчиком помещения,  расположенного по адресу: Ульяновск, ул. Ефремова, 37.1. Ключи от помещения  имеются только у арендатора, показания прибора учета передавались работником  ответчика путем фотографирования и направления таких фотографий на мобильный  телефон работнику АО «УльяновскФармация».  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего. 

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не  принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Суд, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований в части,  установил, что признание иска в указанной части заявлено надлежащим лицом. С учетом  представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком в части  требований о взыскании задолженности по договору аренды № 1081 от 19.12.2017 в  размере 93 312 руб. 00 коп., по договору на возмещение коммунальных услуг от  20.11.2017 ( по адресу: 

<

...>) в размере 218 729 руб. 68  коп., задолженности по договору аренды № 1080 от 19.12.2017 в размере 284 695 руб. 05  коп., задолженности по договору на возмещение коммунальных платежей от 20.11.2017  в сумме 411 136 руб. 11 коп. за период с апреля 2020 года по июнь 2021 года, а также за  август 2021 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем  принимается судом.  

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности  по договору аренды № 1081 от 19.12.2017 в размере 93 312 руб. 00 коп., по договору на  возмещение коммунальных услуг от 20.11.2017 (по адресу: 

<

...>) в размере 218 729 руб. 68 коп., задолженности по договору аренды   № 1080 от 19.12.2017 в размере 284 695 руб. 05 коп., задолженности по договору на  возмещение коммунальных платежей от 20.11.2017 в сумме 411 136 руб. 11 коп. за  период с апреля 2020 года по июнь 2021 года, а также за август 2021 года подлежат  удовлетворению.  

Относительно установления размера задолженности по оплате арендной платы по  договору аренды № 1080 от 19.12.2017 за период с 14.09.2021 по февраль 2022 года,  задолженности по договору на возмещение коммунальных платежей от 20.11.2017,  заключенному в рамках договора аренды № 1080 от 19.12.2017 за сентябрь 2021 года и  по март 2022 года, суд исходит из следующего.  

Из материалов дела следует, что 14.09.2021 зарегистрирован переход права  собственности от правообладателя АО «УльяновскФармация» на Здание, расположенное  в 

<

...> д. 37.1, кадастровый номер: 73:24:031403:2617 - правообладателю ФИО5.  

Пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если  она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за  которое ни одна из сторон не отвечает.  

Следовательно, на 14.09.2021 ответчик в силу утраты права собственности на  спорный объект утратил статус потребителя электроэнергии, на указанное лицо не  может быть возложена обязанность по оплате арендной платы и безучетно потребленной  электроэнергии поскольку объект выбыл из владения ответчика.  

Таким образом, исковые требования в указанной части не подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, в части взыскания с ответчика задолженности по договору на  возмещение коммунальных платежей от 20.11.2017, заключенному в рамках договора  аренды № 1080 от 19.12.2017, за июль 2021 года, суд отмечает следующее.  

Исходя из акта сверки взаимных расчетов, материалов дела и пояснений истца,  дававшихся в судебных заседаниях, размер задолженности по договору на возмещение  коммунальных платежей от 20.11.2017, заключенному в рамках договора аренды № 1080  от 19.12.2017, за июль 2021 года, составляет 2 054 310 руб. 78 коп. Указанная  задолженность сложилась, исходя из сумм, начисленных в результате неоплаты  стоимости безучетного потребления в сумме 1 031 948 руб. 24 коп., что также следует из  накладной № 0000027585/6 от 31.07.2021, выставленной АО «Ульяновскэнерго» и  определенного МУП «УльГЭС» общего объема неучтенного потребления электрической  энергии в размере 237 609 кВтч с начислением к оплате за июль 2021года сумм в  размере 1 013 719 руб. 40 коп.  

Как следует из материалов дела и отзывов, представленных третьими лицами по  делу, изначально, 06.10.2018 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго»  (поставщик) и Акционерным обществом «УльяновскФармация» (покупатель) заключен  договор купли- продажи электрической энергии № 0737, согласно которому поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию ( п.1. договора).  

Согласно пункту 2.4.5 покупатель обязуется обеспечивать в течение всего срока  действия договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию  приборов учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; снятие и хранение  его показаний, своевременную замену прибора учёта.  

 В приложении № 1 к договору стороны согласовали точки поставки  электроэнергии, в том числе, по адресу: 

<

...>.  

 АО «Ульяновскэнерго» в доводах отзыва пояснило, что на основании акта от  МУП «УльГэС» о неучтенном потреблении электрической энергии № 3789 от  07.07.2021, АО «Ульяновскэнерго» в адрес АО «УльяновскФармация» был выставлен  счет, включающий, в том числе, стоимость электрической энергии в объеме безучетного  потребления (1 031 948 руб. 24 коп.) В последующим, в связи с неоплатой указанной  суммы АО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании  указанной суммы задолженности.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-16478/2021 от  20.12.2021 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Решение  вступило в законную силу.  

 Также, 1 января 2013 года между Муниципальным унитарным предприятием  «Ульяновская городская электросеть» (далее - МУП «УльГЭС») и Открытым  акционерным обществом «УльяновскФармация» (далее - ОАО «УльяновскФармация»)  был заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии   № 737, согласно условиям которого Сетевая организация обязана обеспечить передачу  электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств Потребителя  услуг к электрической сети Сетевой организации, качество и параметры которой  должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 13109-97), с соблюдением  величин аварийной и технологической брони, в пределах заявленных (договорных)  объемов электрической энергии (пункт 3.4.1.)», а Потребитель услуг обязан  своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Сетевой организации по  тарифам, установленным для Сетевой организации уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного  регулирования тарифов (пункт 3.2.2.).  

 В соответствии с разделом 3 договора ОАО «УльяновскФармация» обязалась  обеспечивать за свой счет замену и поверку средств измерений электрической энергии  (мощности), находящихся у абонента на законных оснований и указанных в «Реестре  источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств  коммерческого учета электроэнергии и мощности», в установленные для эксплуатации  приборов сроки или при их повреждении.  

Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.  

В силу пункта 2 Правил № 442 «безучетное потребление» - потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания  услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета  электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во  вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению  целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя),  в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором  сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в  совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые  привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии  (мощности).  

Пунктом 169 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и  сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение  потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных  рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета  

электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП «УльГЭС» направило  письмо (уведомление) от 22.06.2021 года № 704/20 в адрес АО «УльяновскФармация» о  том, что 07.07.2021года в 9 ч. 30 мин. будет произведена инструментальная проверка  узла учета по адресу: 

<

...>. с последующей просьбой  обеспечить доступ персонала МУП «УльГЭС» к узлам учета по данному адресу.  

07.07.2021 года в ходе инструментальной проверки в присутствии представителя  АО «УльяновскФармация» ФИО4 было выявлено следующее: отсутствие  пломбы на клейменной крышке, а также клеймо о государственной метрологической  поверке. От представителя потребителя замечаний по процедуре проверки узла учёта  не поступило.  

 АО «УльяновскФармация» не оспаривало факта того, что проверка проводилась в  присутствии представителя АО «УльяновскФармация» ФИО4 Довод истца о  том, что ключи от помещения имеются только у арендатора, показания прибора учета  передавались работником ответчика путем фотографирования и направления таких  фотографий на мобильный телефон работнику АО «УльяновскФармация»  документально не подтвержден, обратного в материалы дела не представлено.  

При этом истец не учитывает положения пункта 145 Правил N 442, согласно  которому обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в  эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб  и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной  замене возлагается на собственника такого прибора учета (применительно к  рассматриваемому спору - на АО «УльяновскФармация»). Таким образом, из указанных  правовых норм, условий договора энергоснабжения с АО «Ульяновскэнерго», договора  на передаче электрической энергии следует, что обязанность содержать в исправности  приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность  пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии лежит на АО  «УльяновскФармация».  

Обязанность по обеспечению сохранности энергопотребляющих установок  возложена на истца в силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской  Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и  безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования,  соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать  энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета  энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17  действовавших на момент проверки узла учета Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, согласно которым потребитель обязан  обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).  

 Из настоящего дела не следует, что узел учета находился в зоне ответственности  ответчика. Напротив, из материалов настоящего дела следует, что узел учета и допуск к  нему, как и подача показаний остались в ведении АО «УльяновскФармация», несмотря  

на заключение договоров аренды. Доказательств обратного в материалы дела истцом не  представлено.  

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить  частично в сумме, признанной ответчиком.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворённым  требованиям.  

 Государственная пошлина, с учетом признанием ответчиком исковых требований  в части, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без  

удовлетворения. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Городская  

поликлиника № 4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  

общества "Ульяновскфармация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

задолженность в сумме 1 007 872 руб. 84 коп., госпошлину в сумме 11 537 руб. 65 коп.  В остальной части в иске отказать.  

Возвратить Акционерному обществу "Ульяновскфармация" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 26 921 руб. 18 коп. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  

суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Судья Д.В. Шушмаркин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2022 9:22:00

Код доступа к оригиналам судебных Каокмтуо ввы, дпаонда пШиусшанманрыкихн  эДлмеикттрриой нВналоейр ьпеовидчписью судьи