именем Российской Федерации

решение

09 ноября 2017 г.Дело № А40-116001/17-89-893

Резолютивная часть решения объявлена05.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено09.11.2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСК-Авто»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие»

о взыскании 5 330 426 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 29.03.2017г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 11.09.2017г

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 617 460 руб., госпошлины в размере 49 652 руб. 13 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования  заявлены  на  основании ст. ст. 929 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 125,126 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав  имеющиеся в  деле   документы,  оценив   представленные доказательства,  суд  приходит  к   выводу,  что  исковые  требования   не подлежат удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Исходя из материалов дела, 16 сентября 2014 г. между истцом и ответчиком во исполнение п. 2.1 кредитного договора № 

<

***> от 29 июля 2014 г. заключен договора страхования, страховой полис серии 154008-200253753/14-ТЮ по риску ущерб/хищение.

Страховая сумма составила 6 150 000 руб.

Договор был заключён в соответствии с правилами страхования от 21.08.2013г.

24 мая 2015 г. у дома № 1/1 к. 2 по ул. Зеленодолинская в Дзержинском районе г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Форестер гос. per. знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3 и автобусом King Long, VIN: 

<

***> г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО4.

Постановлением от 23 ноября 2015 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и ФИО4 (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) отказано.

26 октября 2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и производстве страховой выплаты, передал по акту необходимые для страховой выплаты документы.

11 марта 2016 г. ответчик уведомил залогодержателя автобуса - ОАО «МДМ Банк» (ПАО «БИНБАНК») о наступлении страхового случая, полной деформации кузова и ориентировочной сумме страхового возмещения 819 573 руб. 58 коп.

20 апреля 2016 г. истец письменно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

26 апреля 2016 г. ответчиком была  произведена страховая выплата 819 573 руб. 58 коп.

В соответствии с письмом завода-изготовителя ООО Торговый Дом «Кинг Лонг» № 128 от 13 декабря 2016 г. автобус XMQ6129 S/NEA600303 VIN: 

<

***> не подлежит ремонтным воздействиям с целью возобновления дальнейшей эксплуатации при соблюдении требований Правил № 66 ЕЭК ООН. Невозможно обеспечить необходимые нормы безопасности и жесткость общей конструкции кузова. Автобус подлежит дальнейшей утилизации.

27 декабря 2016 г. ответчику была направлена претензия с приложением экспертного заключения № 08Э-09/2016 о доплате 5 104 250 руб. 88 коп., однако, письмом № 210804-01/УБ от 28 февраля 2017 г. ответчик отказал в ее удовлетворении.

14 апреля 2017 г. ответчику направлено заявление об отказе от прав на застрахованное имущество.

С учетом положений п. 2.2 Дополнительного соглашения №1 о порядке выплаты страхового возмещения к полису страхования транспортного средства серии 1540010 №200253753/14ТЮЛ 40323 от 16 сентября 2014 г. ответчиком 04.09.2017 г. произведена выплата страхового возмещения на счет залогодержателя ПАО «БИНБАНК», однако денежные средства вернулись в ООО «СК «Согласие» в связи с закрытием счета.

06.09.2017 г. истец направил в ООО «СК «Согласие» уведомление о погашении кредитных обязательств, в котором просил ответчика произвести выплату страхового возмещения на счет ООО «НСК-Авто» в ПАО «БИНБАНК». 

В подтверждение предоставлена справка ПАО «БИНБАНК» о закрытии кредитного договора № 

<

***> от 29.07.2014 г.

Рассмотрев заявление истца от 06.09.2017 г., ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 4 712 966,42 рублей, что подтверждается платежным поручением №273444 от 04.10.2017 г.

Таким образом, истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 617 460 руб. (6 150 000 руб. – 819 573, 58 руб. – 4 712 966, 42 руб.)

В соответствии с п. 11.1.7. Правил страхования при наступлении события, квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как страховой случай по риску «Ущерб» (конструктивная гибель) выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя), в следующих вариантах:

11.1.7.1. ТС остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя).

При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая, в соответствии с п. 4.10 настоящих Правил, за вычетом:

- ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме);

- стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно);

- стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно);

- сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее происшедшим страховым случаям в соответствии с подп. «а» п. 11.1.6 настоящих Правил, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее происшедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда ТС не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта, и при условии, что установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно);

- неоплаченной Страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре страхования как дата оплаты очередных страховых взносов (при этом Страхователем (Выгодоприобретателем) не допущена просрочка по оплате страховой премии);

- предусмотренных Договором страхования и/или настоящими Правилами франшиз;

- остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), рассчитанных независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком.

11.1.7.2. Страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику (заисключением Договоров страхования, заключенных с применением условий «Пропорциональная выплата»).

При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.8.1 Правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.7.1 Правил.

После выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) действий, предусмотренных п. 11.1.8.2 настоящих Правил, Страховщик производит Страхователю (Выгодоприобретателю) дополнительную выплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков ТС.

Таким образом, при выплате страхового возмещения в соответствии с п. 11.1.7.2 Правил страхования применяются положения п. 4.10 Правил страхования о применении нормы уменьшения страховой суммы.

В соответствии с п. 4.10.2. Правил страхования если иное не предусмотрено Договором страхования, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно) для грузовых ТС, автобусов, специальной техники, сельскохозяйственной техники, прицепов и полуприцепов, вне зависимости от сроков эксплуатации на дату наступления страхового случая, - 0,04 % за каждый день действия Договора страхования.

Таким образом, в отношении транспортного средства «KING LONG XMQ6129Y» (государственный регистрационный знак С729УУ154) применяется норма уменьшения страховой суммы в размере 0,04% за каждый день действия договора.

Таким образом, страховая сумма на дату наступления страхового события составляла 5 535 540.00 руб.

Судом установлено, что на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, страховая сумма уменьшилась на 614 460 руб. и составила 5 535 540 руб. 00 коп., которая была оплачена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Исходя из вышеизложенного, ответчик исполнил принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 929 ГК РФ; ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСК-Авто» госпошлину в размере 46 564 (сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                        О.А. Акименко