ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-59695/2024

Дело № А40-239890/22

г. Москва

15 октября 2024г.

Резолютивная часть постановления объявлена  26 сентября 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2024г.          

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ю.Н. Кухаренко

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Клиши" 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2024 

по делу №А40-239890/22, 

по исковому заявлению ООО "Клиши" 

к ООО "КМК", 

третьи лица:

ООО «Первый завод», ООО «НефтеГазСервис-Групп», ООО «ОТКТрейд», ООО

«Антанта», ООО «Элемент» о взыскании и по встречному исковому заявлению 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.12.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

от третьих лиц:

ООО «Первый завод»: ФИО3 по доверенности от 22.12.2023,

от иных третьих лиц: не явились, извещены,

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО «Клиши» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО «КМК» о взыскании 43 475 345,70 руб., из которых 40 913 159,56 руб. – задолженность по договору от 01.08.2022 № У-01/08/22-011, 2 562 186,14 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты по договору от 01.08.2022 № У-01/08/22-011 (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

ООО «КМК» обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Клиши» убытков в размере 65 510 168,13 руб., возникших ввиду ненадлежащего оказания ООО «КЛИШИ» услуг по договору от 01.08.2022 № У01/08/22-011 и одностороннего отказа от его исполнения (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Определением от 09.03.2023 г. встречное исковое заявление принято к производству. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «Нефтегазсервис-Групп», ООО «ОТК-Трейд», ООО «Антанта», ООО «Первый завод», ООО «Элемент». 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2023 года исковые и встречные исковые требования удовлетворены. С ООО "Клиши" в пользу ООО "КМК" взыскано 22 034 822 руб. 43 коп. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023 по делу №А40- 239890/22 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2024 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 года по делу № А40-239890/22 отменены в части удовлетворения встречных исковых требований и зачета требований. 

В указанной части направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части оставлены судебные акты без изменения. 

В Арбитражный суд г. Москвы 11.04.2024 г. поступило заявление ООО «КМК» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А40-239890/22-102-2207. 

Определением суда от 09.07.2024 ООО "КМК" предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до рассмотрения настоящего дела по существу.

ООО "Клиши", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что ответчик не доказал обстоятельства, которые бы объективно препятствовали исполнению судебного акта.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, судом кассационной инстанции, помимо отмены и направления на новое рассмотрение Решения и Постановления апелляционного суда в части удовлетворения встречного искового заявления ООО «КМК», также отменен и направлен на новое рассмотрение произведенный Решением зачет требований. 

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

При новом рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции согласно абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ должен будет указать произведенный им зачет по результатам рассмотрения первоначального и встречного исков, однако, это будет невозможно по причине потенциального исполнения Решения: - 29.03.2024 ООО «КЛИШИ» подало в суд первой инстанции заявление о выдаче исполнительного листа; - 20.03.2024 ООО «КЛИШИ» опубликовало на Федресурсе заявление о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «КМК» (Сообщение №19150306 от 20.03.2024).

Поскольку неизвестно, какое решение будет принято судом при новом рассмотрении встречного искового заявления ООО «КМК» и в пользу, какой из сторон, будет произведен зачет - исполнение Решения суда в части первоначального иска до вступления в силу судебного акта, устанавливающего новый зачет, может повлечь  существенные последствия, нарушающие баланс интересов сторон.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при этом в случае отсрочки исполнения вынесенных судебных актов в части первоначального искового заявления не будут нарушены права и интересы ООО «Клиши», т.к. такой отсрочкой к ООО «Клиши» не применяются какие-либо негативные последствия, которые бы как-либо ухудшали положение ООО «Клиши».

В случае, если в результате зачета при новом рассмотрении встречного искового заявления денежные средства будут взысканы в пользу ООО «Клиши» - то у ООО «КЛИШИ» остается законное право получения их в том размере, который установит суд. 

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2024 по делу № А40-239890/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                      Ю.Н. Кухаренко