АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9943/2019

город Вологда

22 августа  2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа  2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волтех» к обществу с ограниченной ответственностью «А-Партс-Логистик» о взыскании 529 463 руб. 12 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 22.07.2019, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Волтех» (далее – ООО «Волтех») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «А-Партс-Логистик» (далее – ООО «АПЛ», общество) о взыскании предварительной оплаты в размере 475 554 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 20.05.2019 в сумме 53 908 руб. 93 коп.

В обоснование требований ссылается на неисполнение поставщиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара и возврату авансового платежа по договору поставки от 10.01.2018 №10012018АПЛ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования. 

Ответчик отзыв на заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «АПЛ» (поставщик) и ООО «Волтех» (покупатель) заключён договор поставки от 10.01.2018 №10012018АПЛ, по условиям которого поставщик обязуется поставить сельскохозяйственное оборудование (далее – товар), а покупатель – обеспечить приёмку и оплатить указанный товар в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали поставку комплекта пневмотормозов для трактора, в количестве 6 единиц, по цене 2383,76 Евро за единицу, на общую сумму 14 302,56 Евро.

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель осуществляет оплату товара на следующих условиях: 50% предоплата в течение 30 рабочих дней с момента подписания спецификации, 50% по факту уведомления о готовности товара к отгрузке со склада с поставщика. Возможно досрочное погашение оставшихся 50%. 

В пункте 3.3 договора определено, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. 

Срок поставки товара установлен в пункте 2.3 договора, где указано, что отгрузка товара со склада продавца осуществляется в течение 4-5 недель с момента выполнения пункта 3.1. 

Аналогичные условия согласованы сторонами в спецификации от 10.01.2018 №1 к договору поставки №10012018АПЛ от 10.01.2018.

ООО «АПЛ» выставило ООО «Волтех» счёт от 10.01.2018 №1 на сумму 27 900,00 Евро на оплату 10 комплектов товара по цене 2790 Евро.

Истец платёжным поручением от 31.01.2018 №36 (л.д.25) перечислил ответчику предоплату за поставляемый товар в сумме 975 554 руб. 19 коп., из расчета 50% стоимости товара в размере 13 950 Евро, определённой по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В нарушение условий договора ответчик не произвел поставку товара в установленный срок до 12.03.2018.

В письме от 24.05.2018 №14 ответчик уведомил истца о возврате денежных средств за неотгруженный товар в сумме 13 950 Евро, перечисленных по указанному платежному поручению, в срок до 31.05.2018. 

Платёжным поручением от 06.07.2018 №62 поставщик возвратил истцу денежные средства на сумму 500 000 руб. 00 коп. 

В связи с неисполнением ООО «АПЛ» в полном объёме обязательств по возврату суммы предварительной оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2019 №1 с требованием погасить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии, которая им оставлена без исполнения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с заявленными требованиями. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила 475 554 руб. 19 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В порядке пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления ООО «Волтех» на расчётный счёт ООО «АПЛ» денежных средств в сумме 975 554 руб. 19 коп., равно как и факт неисполнения продавцом обязанности по поставке товара в установленный срок и по возврату суммы предварительной оплаты в размере 475 554 руб. 19 коп. подтверждаются материалами дела. 

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, возврату денежных средств в суд не представил. 

В силу пункта 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из разъяснений в пунктах 27, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление Пленума №54) в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

По условиям договора поставки от 10.01.2018 №10012018АПЛ валютой платежа является рубль.

Все платежи произведены сторонами в рублях. 

При таких обстоятельствах сумма предварительной оплаты подлежит взысканию с ответчика в размере 475 554 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 908 руб. 93 коп. за период с 13.03.2018 по 20.05.2019 на сумму долга 975 554 руб. 19 коп. с учётом произведенного ответчиком частичного возврата аванса.

Расчёт процентов судом проверен  и принимается в заявленном истцом размере.

Ответчиком возражений по размеру процентов, основаниям их взимания не заявлено.

Следовательно, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд на основании платёжного документа от 21.05.2019 №371 уплачена государственная пошлина в сумме  13 679 руб. 00 коп.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом внесённых истцом уточнений, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение исковых требований ООО «Волтех» составляет 13 589 руб. 00 коп., излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 90 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Партс-Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волтех» сумму предварительной оплаты в размере 475 554 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  53 908  руб. 93 коп.  и   13 589 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в сумме 543 052 руб. 12 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волтех»  (местонахождение: 

<

...>; основной государственный регистрационный номер 1143525019329) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 90 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                     А.Е. Мамонова