Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-246929/23-56-268

24 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 15 января 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 24  января 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело 

по иску ФГБУ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "РУНЕТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору № 30/23 от 05.05.2023 в размере 3 655 475 р., пени за период с 22.07.2023 по 27.10.2023 в размере 89 220,85 р.

при участии:

от истца –  ФИО2, доверенность № 6 от 09.01.2023, паспорт РФ, диплом.

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд к ООО "РУНЕТ" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 30/23 от 05.05.2023 в размере 3 655 475 р., пени за период с 22.07.2023 по 27.10.2023 в размере 89 220,85 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён оказания оздоровительных услуг № 30/23 от 05.05.2023 (далее  - Договор), согласно которому истец оказывал услуги, которые ответчик обязался своевременно оплатить.

Услуги истцом были оказаны, что подтверждается двусторонне подписанными актами от 30.05.2023, после чего им был выставлен счёт от 26.06.2023 № 0000-000604 на сумму 3 655 475 р., которая ответчиком оплачена не была, что с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец свои обязательства по услуг  по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по их оплате не исполнил, при этом признавая наличие спорной задолженности (подтверждается гарантийным письмом от 15.08.2023, а также двусторонними актами сверок от 27.06.2023 и от 17.10.2023), на дату рассмотрения дела долг в размере 3 655 475 р.  ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора в случае несвоевременного исполнения Заказчиком своих обязательств, Подрядчик в праве требовать уплату пени в размере 0,01% от стоимости договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства. Начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 6.3 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 89 220,85 р., за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУНЕТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ФГБУ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) суммы задолженности по договору № 30/23 от 05.05.2023 в размере 3 655 475 р., пени за период с 22.07.2023 по 27.10.2023 в размере 89 220,85 р.. а также расходы на оплату госпошлины в размере 41 773 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

СУДЬЯ

О.Н. Картавая