АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18401/2018

г. Владивосток

11 октября 2018 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ - Находка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.08.2017)

о взыскании 630 038 рублей 30 копеек 

при участии:

от истца: (до перерыва) ФИО2, доверенность от 27.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФАРМ - Находка» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к  обществу с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа Находкинского городского округа с иском о взыскании 630 038 рублей 30 копеек, составляющих 614 655 рублей 08 копеек – сумма неосновательного обогащения в виде суммы невозвращенного товара по договору комиссии, 15 383 рубля 22 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Фарм-Находка», как комитентом, и Муниципальным унитарным фармацевтическим предприятием «Центральная городская аптека» города Находка, как комиссионером, был заключен договор комиссии на реализацию лекарственных средств и изделий медицинского назначения от 21.08.2017 (далее - договор), в соответствии с условиями которого комиссионер принимает на себя обязательство по совершению для комитента от своего имени, но за счет комитента сделок по реализации лекарственных средств и изделий медицинского назначения. В свою очередь комитент обязуется выплачивать комиссионеру вознаграждение за выполнение принятых на себя обязательств. 

В силу п. 1.2 спорного договора наименование, количество, цена, стоимость лекарственных средств, изделий медицинского назначения, передаваемых комиссионеру по настоящему договору, указываются в соответствующих приложениях (спецификациях) к договору, которые являются его частью.  

Согласно п. 2.1.7 спорного договора комиссионер обязан по мере исполнения договора ежемесячно в течение 5 рабочих дней со дня окончания отчетного месяца представлять комитенту отчет о реализованных лекарственных средствах и изделиях медицинского назначения и перечислять денежные средства, вырученные от их реализации, полученные по договору комиссии в соответствии с договором.  

На основании п. 3.4 спорного договора денежные средства, вырученные комиссионером от реализации лекарственных средств и изделий медицинского назначения, перечисляются комитенту на его расчетный счет, указанный в договоре, ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня окончания отчетного месяца. 

В п. 4.3 спорного договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору, другая сторона вправе требовать с виновной стороны уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. 

В связи с реорганизацией МУФП «Центральная городская аптека» города Находки путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа сторонами подписано соглашение от 31.08.2017 о внесении изменений в спорный договор комиссии, согласно которому комиссионером по договору является общество с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа. 

Сторонами подписаны акты приема-передачи товара в соответствии со спорным договором комиссии: № 1 (август 2017 года), № 2 (сентябрь 2017 года), № 3 (октябрь 2017 года), № 4 (ноябрь 2017 года), № 5 (декабрь 2017 года), а также спецификации за август – декабрь 2017 года, подтверждающие факт передачи истцом ответчику медикаментов для реализации на общую сумму 9 567 425 рублей 68 копеек. 

Из представленных в материалы дела отчетов комиссионера за август – декабрь 2017 года, январь 2018 года следует, что комиссионер реализовал медикаменты всего на сумму 8 952 770 рублей 60 копеек. 

Между тем, 614 655 рублей 08 копеек, составляющих сумму нереализованного товара, истцу не возвращены.

Претензией от 05.04.2017 ответчику указано на наличие задолженности, в том числе за нереализованный товар в размере 614 655 рублей 08 копеек с предложением об ее оплате в срок до 16.04.2018. Истец также уведомил ответчика об отказе от исполнения договора.

На наличие задолженности за нереализованный товар в размере 614 655 рублей 08 копеек с предложением об ее оплате также указано в претензии от 14.05.2018.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 51 ГК РФ «Комиссия». 

В соответствии со статьей 990 ГК РФ  по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

На основании статьи 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу статьи 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В силу пункта 3 статьи 1003 ГК РФ в случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара для реализации, а также факт реализации ответчиком товаров истца на сумму 8 952 770 рублей 60 копеек подтверждены отчетами комиссионера за август – декабрь 2017 года, январь 2018 года, а также установлено судом при рассмотрении дела № А51-9395/2018 Арбитражного суда Приморского края и на основании статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь.

Претензией от 05.04.2018 истец отказался от договора.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства реализации оставшегося товара либо его возврата в спорной сумме.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа стоимости нереализованного товара в размере 614 655 рублей 08 копеек по правилам о неосновательном обогащении (статья 1102 ГК РФ).

В рамках настоящего дела истец также предъявляет к взысканию с ответчика проценты, начисленные на сумму основного долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 15 383 рубля 22 копейки, за период с 22.05.2018 по 24.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца об оплате стоимости нереализованного товара, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан допустимым.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ - Находка» 630 038 рублей 30 копеек, составляющих 614 655 рублей 08 копеек – сумма неосновательного обогащения, 15 383 рубля 22 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 24.09.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 15 601 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Р.С.Скрягин