АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16048/20

г. Уфа

09 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022

Полный текст решения изготовлен 09.06.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ИHH 7456020912 OГPH 1147456001824.

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга сумме 3 573 534 руб. 20 коп. 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

 Общество с ограниченной ответственностью «Цезарь», 

 Государственное казенное учреждение управление капитального строительства Республики Башкортостан,

 ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3, доверенность от 21.05.2022г.

от истца по первоначальному иску, от  третьих лиц  ООО «Цезарь»,  ГКУ УКС РБ - не явились, уведомлены надлежащим образом.

 от третьего лица ИП ФИО2-ФИО4, доверенность №1 от 01.05.2022г., паспорт, диплом

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй"  /далее - истец, ООО "Мастер-Строй"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройцентр" /далее – ответчик, ООО "Ремстройцентр"/ о взыскании задолженности в размере 3 573 534 руб. 20 коп. по договору № 103 от 24.05.2019 г. 

Определением суда от 17.05.2022 г. судом ООО "Мастер-Строй" заменено на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИHH 7456020912) по первоначальному иску.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройцентр" /далее - истец, ООО "Ремстройцентр" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" /далее – ответчик, ООО "Мастер-Строй"/ о взыскании  сумму предварительной оплаты   в размере 1 350 000 руб., задолженности в размере 1 628 815 руб. 96 коп. за материалы   по договору № 103 от 24.05.2019 г., согласно уточнению № 1 от 18.03.2022 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда  от 25.09.2020 г.   встречное исковое заявление принято к производству  совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 07.10.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Цезарь» /далее третье лицо, ООО «Цезарь»/.

Определением суда от 19.11.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение управление капитального строительства Республики Башкортостан /далее – третье лицо, ГКУ УКС РБ/.

Определением суда от 06.10.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО2/ИП ФИО2/.

Определением суда от 19 апреля 2021 г. по делу назначена судебная экспертиза эксперту ООО «Ассоциации судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» ФИО5

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило сообщение эксперта о невозможности дать заключение.

Поскольку обстоятельства, являвшиеся основанием для приостановления производства по делу, были устранены, производство по делу возобновлено определением суда от 26 июля 2021 г.

От ответчика поступил отзыв,  в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, оспорило выполнение работ истцом.

От истца поступило возражение на отзыв и встречный иск, в котором общество не согласилось с доводами  ООО "Ремстройцентр", изложило аргументы.

От ответчика поступили пояснения и возражения на отзыв истца, в которых общество изложило контраргументы.

От третьих лиц отзыва по существу иска не поступало.

Представитель ответчика  по первоначальному иску просил отказать, встречный иск с учетом уточнений просил удовлетворить.

Представитель истца ООО «Вектор» и третьего лица ходатайствовали об истребовании доказательств:

у Государственного казенного учреждения управление капитального строительства Республики Башкортостан, юр. адрес: 450055, 

<

...>, следующие документы по выполнению подрядных работ по вертикальной планировке и благоустройству (асфальтирование) территории на объекте «Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный» 

<

...>:

-договор подряда, заключенный между ГКУ У КС РБ (Заказчик) и ООО «Ремстройцентр» ИНН 

<

***> (Подрядчик);

-акты приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2),

-справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3),

-выставленного подрядчиком счёта-фактуры (счёта, УПД) за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке;

-информацию об оплате выполненных работ.

у ООО «Цезарь», ИНН: 

<

***>, юр. адрес: 453631, РБ, 

<

...>, следующие документы по выполнению подрядных работ по вертикальной планировке и благоустройству (асфальтирование) территории на объекте «Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный» 

<

...>:

- договор субподряда, заключенный между ООО «Ремстройцентр» ИНН 

<

***> (Подрядчик) и ООО «Цезарь», ИНН: 

<

***> (субподрядчик);

-акты приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2),

-справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3),

-выставленного субподрядчиком счёта-фактуры (счёта, УПД) за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке;

-информацию об оплате выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд протокольно определил: в удовлетворении ходатайства ООО «Вектор» и третьего лица ИП ФИО2   об истребовании доказательств отказать, поскольку стороны обязаны самостоятельно представлять доказательства. Кроме того, сторонами не представлено доказательств  невозможности получения указанных документов у третьих лиц, в том числе доказательств направления запросов для предоставления данных документов третьим лицам.

Суд также отмечает, что заявленное ходатайство об истребовании документов приведет к затягиванию судебного процесса.

Представители истца и третьих лиц ООО «Цезарь»,  ГКУ УКС РБ в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя ответчика и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком  (далее - генподрядчик) и ООО "Мастер-Строй"  (далее - субподрядчик) заключен договор  субподряда № 103 от 24.05.2019 г.    (приложение к иксу), предметом которого  Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика и в соответствии с документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора работы по вертикальной планировке и благоустройству (асфальтирование) территории на объекте «Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный» 

<

...> а Генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

В силу п. 1.2. договора № 103 от 24.05.2019 г.  работы по настоящему договору выполняются материалами и механизмами Субподрядчика.

Исходя из п. 2.1.договора № 103 от 24.05.2019 г.  цена Договора определяется в соответствии со Сметами №1, №2 по Объекту (Приложение №1,№2 к Договору) и составляет 4 518 355 (Четыре миллиона пятьсот восемнадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 25 коп. в том числе НДС 20 % - 753 059,21 руб., является предельной и может изменяться в ходе исполнения Договора, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством. Стоимость генподрядных работ (услуг) отраженных в форме КС-3 составляет 3% от стоимости работ в форме КС-2.

Согласно п. 2.2.договора № 103 от 24.05.2019 г.   оплата выполненных Работ производится Генподрядчиком в течение 30 дней после подписания Сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), а также выставленного Субподрядчиком счёта-фактуры (счёта, УПД) за фактически выполненные Работы, оформленных в установленном порядке.

В соответствии с п. 3.1. договора № 103 от 24.05.2019 г.  Субподрядчик не позднее 20 июля 2019 г. представляет Генподрядчику на подписание заверенные надлежащим образом акты приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в 2-х экземплярах, с приложением рабочей и исполнительной документации в 4-х экземплярах, счетов -фактур (счетов), паспортов и сертификатов на примененные материалы и оборудование.

На основании п. 3.2.договора № 103 от 24.05.2019 г.  прием и рассмотрение актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) производятся только при наличии фотоотчета, исполнительной документации (включая исполнительную съемку), заверенной надлежащим образом Субподрядчиком, и журнала учета выполненных работ по форме № KC-ба на предъявляемые объемы Работ. Скрытые работы обязательно должны быть подтверждены фотоотчетом как в электронном виде, так и на бумажном носителе в составе общей исполнительной документации.

В силу п. 3.3.договора № 103 от 24.05.2019 г.   Генподрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней) со дня получения акта приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их либо направляет Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от приемки Работ.

Исходя из п. 4.1.1. договора № 103 от 24.05.2019 г.  начало выполнения работ-03.06.2019г.

Согласно п. 4.1.2. договора № 103 от 24.05.2019 г.  окончание работ - не позднее 07.07.2019г.

Суд   приходит  к  выводу, что    фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.02.2021 между ООО «Вектор» (далее -Цессионарий) и ООО «Мастер-Строй» (далее - Цедент) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которымЦедент в порядке, предусмотренном главой 24 Гражданского кодекса РФ, с момента подписания настоящего договора уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования задолженности с ООО «Ремстройцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 3 573 534,2 (три миллиона пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 20 коп возникшей из договора субподряда № 103 от 24.05.2019 г., заключенного между Цедентом и Должником, за выполненные субподрядные работы по вертикальной планировке и благоустройству (асфальтирование) территории на объекте «Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный» 

<

...> согласно актам о приемке выполненных работ от 10.09.2019 № 1 на сумму 4 518 355 рублей 25 коп, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуры № 73 от 28.08.2019 и счета на оплату № 73 от 28.08.2019. Цедент предупреждает Цессионария о том, что на момент подписания настоящего договора подал исковое заявление о взыскании с должника задолженности (дело № А07-16048/2020).

В силу п. 1.2. договора от 01.02.2021 Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности с ООО «Ремстройцентр» в счет погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по договору от 03 июня 2019 г. № 13 на предоставление техники в аренду с экипажем, (авто услуги автомобилем КАМАЗ, услуги экскаватора, автокрана на стройплощадке, расположенной по адресу: 

<

...> объект " Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный»" на общую сумму 1 099 100 рублей) и по договору поставки № 04/19 от 23.07.2019 г., согласно которого, ООО «Вектор» поставил для ООО «Мастер-Строй» на объект Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный»" бордюров на сумму 610 620,00 рублей. Итого 1 709 720 рублей. Дополнительно, после взыскания уступленной задолженности с должника, Цессионарий, не позднее трех месяцев, со дня получения задолженности, указанной в п. 1.1 Настоящего договора, обязуется уплатить Цеденту 50 % от полученных с должника сверх 1 709 720 рублей денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Сторонам договор уступки сторонами оспорен не был.

В обоснование исковых требований истец представил акты о приемке выполненных работ от 10.09.2019 № 1 на сумму 4 518 355 рублей 25 коп, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуру № 73 от 28.08.2019 и счет на оплату № 73 от 28.08.2019. Задолженность ответчика по расчету истца составила 4 518 355 рублей 25 коп.

Ответчик акты выполненных работ не подписал, возражения не направил. Последующие переписка и переговоры между сторонами не позволили прийти к соглашению о стоимости порядке оплаты выполненных истцом работ.

В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ истец направил ответчику претензию от «17» сентября 2019 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В ходе судебного разбирательства судом установлена необходимость проведения по делу  строительно-технической экспертизы для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, ходатайство о назначении экспертизы по делу  также заявлено истцом по первоначальному иску.

Определением суда от 19 апреля 2021 г. по делу назначена судебная экспертиза эксперту ООО «Ассоциации судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» ФИО5

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1)Определить фактический объем и стоимость выполненных ООО "Мастер-Строй" подрядных работ по вертикальной планировке и благоустройству (асфальтирование) территории на объекте «Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный» 

<

...> в соответствии с договором №103 от 24.05.2019г.

2)Соответствует ли объем и качество выполненных истцом работ на объекте «Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный» 

<

...>, условиям договора №103 от 24.05.2019, заключенного между сторонами спора, обязательным строительным нормам и правилам, требованиям технических регламентов для данного вида работ, а также иным обязательным нормативным требованиям, действующим на момент выполнения работ? Может ли быть использован результат выполненных ООО "Мастер-Строй" подрядных работ для установленной договором цели?

По результатам осмотра объекта, анализа материалов дела №А07-16048/2020 экспертом ФИО5 по поставленным судом вопросам сделаны следующие выводы:

По вопросу №1: Определить фактический объем и стоимость выполненных работ ООО «МастерСтрой»   подрядных   работ   по   вертикальной   планировке   и благоустройству (асфальтирование) территории на объекте «Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный» ул. Бурзянская, д. 32 в соответствии с договором № 103 от 24.05.2019г. не представляется возможным.

По вопросу №2: Оценка соответствия объемов и качества выполненных истцом работ на объекте «Строительство школы на 240 ученических мест с детским садом на 120 мест в микрорайоне «Южный» ул. Бурзянская, д. 32 в соответствии с договором № 103 от 24.05.2019г., заключенному между сторонами спора, обязательным строительным нормам и правилам, требованиям технических регламентов для данного вида работ, а также иным обязательным нормативным требованиям, действующим на момент выполнения работ, не представляется возможной.

Указанные выводы эксперта истцом не опровергнуты, доводов опровергающих выводы эксперта со стороны истца не заявлено, какие либо ходатайства не заявлены.

Поскольку обстоятельства, являвшиеся основанием для приостановления производства по делу, устранены, производство по делу возобновлено определением суда от 26 июля 2021 г.

Па письмо истца №11 от 17.09.2019 г. поступившее в ООО «Ремстройцентр» 09.10.2019 г. за вх.№94 был дан ответ об отказе в приемке документов, КС-2, КС-3, так как работы фактически не выполнялись. Также Протоколом рабочего совещания от 27.08.2019 г. ООО «Мастер-строй» было отстранено от выполнения работ, так как выполнение работ по благоустройству фактически не начато, объект передан ООО «Цезарь».

 ООО «Мастер-строй» и ООО «Цезарь» определено заказчиком совместно 28.08.2019 г. сделать контрольные замеры по работам на объекте, которые до настоящего времени не представлены. 

Ответчик предлагал истцу определить фактически выполненные работы по объекту, просили сообщить о дате и времени для совместной работы для определения объема выполненных работ, направить представителя с соответствующей доверенностью. Письмо направлялось 24.10.2019 г. на эл.почту истца указанного в договоре (ooo.m-strovfg)inbox.ru). так же были направлены 4 протокола рабочего совещания от 24.08.2019 г., 25.08.2019 г.. 26.08.2019 г. 27.08.2019 г.

Протоколы рабочего совещания подтверждают, что работы истцом на объекте не велись, в связи с чем, заказчиком принято решение об отстранении ООО «Мастер-строй) от выполнения работ. Протоколы подписаны Заместителем главы Администрации по строительству и ЖКХ Баймакского района Республики Башкортостан ФИО6, заказчиком начальником отдела капитального строительства и реконструкции объектов (№3) ГКУ Управления капительного строительства Республики Башкортостан ФИО7, представителями генерального подрядчика.

В нарушении условий договора№ 103 от 24.05.2019 г.     (п.3.1.) истец не направил Генподрядчику в срок не позднее 20 июля 2019 г. на подписание заверенные надлежащим образом акты приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в 2-х экземплярах, с приложением рабочей и исполнительной документации в 4-х экземплярах, счетов - фактур (счетов), паспортов и сертификатов на примененные материалы и оборудование. При этом согласно п.3.2. договора прием и рассмотрение актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) производятся только при наличии фотоотчета, исполнительной документации (включая исполнительную съемку), заверенной надлежащим образом Субподрядчиком, и журнала учета выполненных работ по форме № КС-6а на предъявляемые объемы Работ. Скрытые работы обязательно должны быть подтверждены фотоотчетом как в электронном виде, так и на бумажном носителе в составе обшей исполнительной документации. Истец не направлял Генподрядчику документы указанные в п.п.З.Г, 3.2. договора, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 5.3.5. договора № 103 от 24.05.2019 г.     Субподрядчик обязан проверить документацию, выданную Генподрядчиком, при наличии замечаний, сообщить об этом Генподрядчику в течение 15 календарных дней с момента получения документации. В случае, если от Субподрядчика в течение 15 календарных дней не поступило замечаний по документации, то документация считается принятой в работу без замечаний. Поэтому после подписания договора Субподрядчик должен выполнить весь комплекс работ, изучить локально-сметные расчеты, всю имеющуюся документацию по объекту. При наличии замечаний, расхождений обратиться с предложением по их изменению, устранению. Истец с такими предложениями и замечаниями не обращался.

Согласно п.2.2. договора № 103 от 24.05.2019 г.     оплата выполненных Работ производится Генподрядчиком в течение 30 дней после подписания Сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), а также выставленного Субподрядчиком счёта-фактуры (счёта, УПД) за фактически выполненные Работы, оформленных в установленном порядке.

Кроме этого письмом от 27.08.2019 г. за исх. №683 истцу предлагалось прибыть на объект для составления акта, однако истец вновь проигнорировал письмо, и не прибыл на объект.

Согласно п. 3.4. договора № 103 от 24.05.2019 г.     Генподрядчик вправе отказаться от приемки результата Работ в случае обнаружения недостатков, исключающих возможность его использования, и не устранения их Субподрядчиком в установленный Генподрядчиком срок.

Субподрядчик не известил генподрядчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору. При отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункты 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом факт выполнения работ по договору  № 103 от 24.05.2019 г.    не доказан, в связи с чем требования истца о взыскании долга не подлежат удовлетворению.

Истец по встреченному иску заявил требование о взыскании  сумму предварительной оплаты   в размере 1 350 000 руб. за работы по договору  № 103 от 24.05.2019 г., перечисленной  платежными поручениями № 1001 от 01.07.2019 и № 942 от 26.06.2019  (приложение к иску).

Работы ответчиком по встречному иску выполнены не были, что установлено судом и подтверждается материалами дела.

 С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с оказанием услуг по договору.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в оказании ей соответствующих услуг, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за работы договор подряда, заключенный между сторонами, прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность выполнить работы отпала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком по встречному иску доказательств возврата денежных средств не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца по встречному иску о взыскании суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.6.5. договора  № 103 от 24.05.2019 г.    Генподрядчик с 20.06.2019г. по 20.07.2019 г обеспечивает строительную технику Субподрядчика ГСМ (дизельное топливо), общую стоимость ГСМ Генподрядчик предъявляет Субподрядчику с учетом удорожания стоимости ГСМ на 5% от цены приобретения Генподрядчиком.

Согласно пунктам 5.3.10. договора № 103 от 24.05.2019 г., Субподрядчик обязан обеспечить присутствие уполномоченного представителя либо работника для ежедневного согласования ведомости по учету и выдачи горюче-смазочных материалов, при несогласовании ведомости по учету ГСМ, считать ежедневную выдачу ГСМ в размере 100 литров на каждую единицу техники; Генподрядчик с 20.06.2019 по 20.07.2019 .

В рамках исполнения обязательств со стороны Генподрядчика Субподрядчику были переданы товарно-материальные ценности, а именно:

- Щебень, согласно УПД №362 от 15.07.2019г. на сумму 615 591, 79 руб. 

- Поставка топлива на основании УПД № 340 от 30.06.2019г. на сумму 52 752 руб., 

- Поставка топлива по УПД № 416 от 31.07.2019г. на сумму 13071, 24 руб. 

- Автоуслуги по УПД №445 от 20.08.2019г. на сумму 21 600 руб. 

- Автоуслуги по УПД № 448 от 20.08.2019г. на сумму 274 560 руб. 

- Поставка бетона и автоуслуги по УПД № 484 от 31.08.2019г. на 329 084, 9 руб. 

- Поставка щебня по УПД №485 от 31.08.2019г. на сумму 322 156, 03 руб. (приложение к встречному иску).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В пункте 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, также установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Таким образом, универсальный передаточный документ (УПД) объединяет в себе счет-фактуру и передаточный документ.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными  документами, подписанными и скрепленными печатями обеими сторонами, представленными в материалы дела.

Таким образом, задолженность ООО «Мастер-Строй» за полученные материалы и топливо составили 1 628 815, 96 руб.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (статья 728 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С момента подачи в суд иска о взыскании сумма предварительной оплаты ООО "Ремстройцентр" отказалось от исполнения договора, а договор считается прекратившим сове действие.

Поскольку судом установлено, что ответчиком по встречному иску работы выполнены не были, требования истца по встречному иску о взыскании суммы за полученные материалы и топливо в размере 1 628 815, 96 руб., передача которых ответчику по встречному иску подтверждается универсальными  передаточными  документами, пописанными в двустороннем порядке, подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика по встречному иску в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИHH 7456020912 OГPH 1147456001824) о взыскании задолженности в размере 3 573 534 руб. 20 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИHH 7456020912 OГPH 1147456001824) в доход Федерального бюджета государственную пошлину  в размере 40 868 руб.

Встречные исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Ремстройцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу        общества с ограниченной ответственностью "Ремстройцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму предварительной оплаты   в размере 1 350 000 руб., задолженность в размере 1 628 815 руб. 96 коп.,    расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 000 руб., в доход Федерального бюджета государственную пошлину  в размере 9 894 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в доход Федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева