АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-31743/2023 

 

Дата принятия решения – 29 марта 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 11 753 825 руб. 54 коп. долга, 1 680 719 руб. 54 коп. неустойки за периоды с 12.02.2021г. по 05.04.2021г., с 01.01.2022г. по 31.03.2022г, с 02.10.2022г. по 19.10.2023г. а также неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 11 753 825,54 рублей, начиная с 20.10.2023 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств, почтовые расходы в размере 501,60 рублей.

с участием:

от истца  - ФИО2, по доверенности от 01.01.2024, ФИО3 по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Обществo с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 11 753 825 руб. 54 коп. долга, 1 680 719 руб. 54 коп. неустойки за периоды с 12.02.2021г. по 05.04.2021г., с 01.01.2022г. по 31.03.2022г, с 02.10.2022г. по 19.10.2023г. а также неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 11 753 825,54 рублей, начиная с 20.10.2023 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств, почтовые расходы в размере 501,60 рублей. (с учетом уточнений).

На судебное заседание 18.03.2024 истец явился, ответчик не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

От ответчика  поступило заявление о признании иска  части  основного долга в размере 11 753 825,54 рублей.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 1 680 719 руб. 54 коп. неустойки за периоды с 12.02.2021г. по 05.04.2021г., с 01.01.2022г. по 31.03.2022г, с 02.10.2022г. по 19.10.2023г. а также неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 11 753 825,54 рублей, начиная с 20.10.2023 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств, а также от заявления о взыскании почтовых расходов в размере 501,60 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц, он, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела,  06 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Гринта» было признано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входят г. Набережные Челны и 22 муниципальных района РТ.

Собственники ТКО, в соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Между Истцом и ООО "УК "НЕФТЯНИК" (ответчик) был заключен договор на услугу по обращению с ТКО №МУБП-001137 от 01.01.2019г. 

Согласно пункту 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Истцом были оказаны услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2021 года по 31.01.2024 года на общую сумму 11 753 825 рублей 54 коп., что подтверждается УПД, однако ответчику оплату услуг не произвел.

Претензией №КД-1031 от 26.09.2023г. ответчик был уведомлен о необходимости погашения долга, однако, поскольку претензионные требования не были исполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчик заявил о признании иска в части основного долга.

В силу п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что задолженность по договору подтверждается материалами дела и признается ответчиком, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 11 753 825 руб. 54 коп. долга.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, абз. 2 п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в случае признания ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, в размере семидесяти процентов от суммы оплаченной им государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151,  167 – 169, 170,  176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 1 680 719 руб. 54 коп. неустойки за периоды с 12.02.2021г. по 05.04.2021г., с 01.01.2022г. по 31.03.2022г, с 02.10.2022г. по 19.10.2023г. а также неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 11 753 825,54 рублей, начиная с 20.10.2023 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств, а также от заявления о взыскании почтовых расходов в размере 501,60 рублей принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Признание иска в части основного долга принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 11 753 825 руб. 54 коп. долга, 24 530 руб. госпошлины.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 47 303 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №182753 от 23.10.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                             Л.Р. Аппакова