АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26048/2019

г. Новосибирск

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14  октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Опытный Завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третье лицо: внешний управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Опытный Завод» ФИО2, г. Екатеринбург

о взыскании задолженности по договору  горячего водоснабжения № 654 от 08.07.2015  за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 45 940 руб.26 коп., задолженности по договору  ресурсоснабжения № 463 от 10.10.2013 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 126 963 руб. 99 коп.

 

При участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к Федеральному государственному унитарному предприятию "Опытный Завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  горячего водоснабжения № 654 от 08.07.2015  за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 45 940 руб.26 коп., задолженности по договору  ресурсоснабжения № 463 от 10.10.2013 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 126 963 руб. 99 коп.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  29.08.2017 по делу № А5-11367/2017 принято заявление о признании должника банкротом,  в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Опытный Завод" введена процедура  наблюдения,  10.09.2018 (дата объявления резолютивной части) определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение иска в общем порядке после введения наблюдения, суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 09 сентября 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ФИО2 (далее – третье лицо).

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544  Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано несвоевременным внесением платежей за используемую тепловую энергию и горячую воду.

Представители сторон надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора по последним известным суду адресам, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик в своем отзыве признал исковые требования. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что между сторонами заключены: договор горячего водоснабжения № 654 от 08.07.2015, договор ресурсоснабжения № 463 от 10.10.2013. Предметом указанных договоров является подача истцом и оплата ответчиком тепловой энергии и горячей воды на условиях, определяемых договорами. 

 По условиям договоров истец подавал энергию для нужд отопления и для горячего водоснабжения объекта теплоснабжения ответчика общежития по адресу: 

<

...>; сторонами согласованы, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения. 

Пунктом 6.2. договора № 463 от 10.10.2013 предусмотрена обязанность ответчика  производить  оплату  за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 10 договора № 654 от 08.07.2015 абонент оплачивает  горячую воду  в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего  за расчетным.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы по договору  горячего водоснабжения № 654 от 08.07.2015  за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 составила 45 940 руб.26 коп., задолженности по договору  ресурсоснабжения № 463 от 10.10.2013 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 составила 126 963 руб. 99 коп.

Суммы задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими ведомостями потребления, и ответчиком не оспариваются.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии». 

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения». 

Положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривают, что по договору горячего организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец 26.04.2019 направлена ответчику претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 по делу № А5-11367/2017 в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Опытный Завод" введена процедура внешнего управления. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца третьего пункта 2 Постановления N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из буквального толкования пункта 2 Постановления N 63 следует, что требования признаются текущими за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть правовое значение имеет факт того, что период истек после возбуждения дела о банкротстве, разделение целого периода на время до и после возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено.

В данном случае, платежи, возникшие за период с 01.02.2019 по 31.03.2019, будут являться текущими, поскольку заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом Новосибирской области 29.08.2017.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с федерального  государственного унитарного предприятия «ОПЫТНЫЙ ЗАВОД» в пользу акционерного  общества «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» задолженность  по договору  горячего водоснабжения № 654 от 08.07.2015  за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 45 940 руб.26 коп., 

задолженность по договору  ресурсоснабжения № 463 от 10.10.2013 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 126 963 руб. 99 коп., государственную пошлину в размере 6 187 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.М. Емельянова