АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-20278/2025

г.Тверь

22 февраля 2026 года

(дата изготовления

мотивированного решения)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя истца – ФИО1 (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.2004,

к акционерному обществу «Тверской комбинат строительных материалов №2», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.07.1999,

неимущественный спор,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тверской комбинат строительных материалов №2», г.Тверь, об обращении взыскания на заложенное имущество акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов №2», а именно:

здание (нежилое строение (компрессорная и трансформаторная подстанция)), кадастровый номер: 69:40:0100626:283, адрес объекта: 

<

...>,

здание (нежилое строение (цех товаров народного потребления)), кадастровый номер: 69:40:0100624:106, адрес объекта: 

<

...>,

нежилое строение (РСЦ - основной), кадастровый номер: 69:40:0100624:68, адрес объекта: 

<

...>,

здание медпункта, кадастровый номер: 69:40:0100626:280, адрес объекта: 

<

...>,

помольное отделение с трансформаторной подстанцией, кадастровый номер: 69:40:0100626:275, адрес объекта: 

<

...>,

цех товаров народного потребления, кадастровый номер: 69:40:0100626:276, адрес объекта: 

<

...>,

отделение вторичного перемешивания, кадастровый номер: 69:40:0100626:274, адрес объекта: 

<

...>,

дробильное отделение извести, кадастровый номер: 69:40:0100624:85, адрес объекта: 

<

...>.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не заявил, истец согласился с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам без участия представителя ответчика по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 11 февраля 2026 года до 11 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований. Просит обратить взыскания на заложенное имущество акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов №2», а именно:

здание (нежилое строение (компрессорная и трансформаторная подстанция)), кадастровый номер: 69:40:0100626:283, адрес объекта: 

<

...>,

здание (нежилое строение (цех товаров народного потребления)), кадастровый номер: 69:40:0100624:106, адрес объекта: 

<

...>,

нежилое строение (РСЦ - основной), кадастровый номер: 69:40:0100624:68, адрес объекта: 

<

...>,

здание медпункта, кадастровый номер: 69:40:0100626:280, адрес объекта: 

<

...>,

помольное отделение с трансформаторной подстанцией, кадастровый номер: 69:40:0100626:275, адрес объекта: 

<

...>,

цех товаров народного потребления, кадастровый номер: 69:40:0100626:276, адрес объекта: 

<

...>,

отделение вторичного перемешивания, кадастровый номер: 69:40:0100626:274, адрес объекта: 

<

...>.

Суд определил: удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 16 февраля 2026 года до 09 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что акционерное общество «Тверской комбинат строительных материалов №2» с 01 июля 1999 года состоит на налоговом учете, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области по системе электронного документооборота направило ответчику требование от 23 мая 2023 года №323 об уплате задолженности на общую сумму 14 921 029,11 руб., с указанием добровольного срока уплаты - до 27.06.2025.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, пени, штрафа в установленный срок Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области, в соответствии со статьей 46 НК РФ, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а так же электронных денежных средств от 20 июля 2023 года №12 на сумму актуального отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования решения – 23 631 336,65 руб.

В целях обеспечения взыскания задолженности Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области по состоянию на 11 сентября 2023 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика – организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 11 сентября 2023 года №2 на сумму не более 12 012 891,89 руб.

В протоколе об аресте имущества налогоплательщика - организации (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 14 сентября 2023 года отражено, что аресту подвергнуто имущество акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов №2» на сумму 11 969 493,43 руб., а именно:

- здание (нежилое строение (компрессорная и трансформаторная подстанция)), кадастровый номер 69:40:0100626:283, адрес объекта: 

<

...>,

- здание (нежилое строение (цех товаров народного потребления)), кадастровый номер 69:40:0100624:106, адрес объекта: 

<

...>.

В целях обеспечения взыскания задолженности Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области по состоянию на 13 сентября 2024 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика – организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 13 сентября 2024 года №36 на сумму не более 5 219 468,67 руб.

В протоколе об аресте имущества налогоплательщика - организации (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 17 сентября 2024 года отражено, что аресту подвергнуто имущество акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов №2» на сумму 5 219 468,67 руб., а именно:

- нежилое строение (РСЦ - основной), кадастровый номер: 69:40:0100624:68, адрес объекта: 

<

...>,

- здание медпункта, кадастровый номер: 69:40:0100626:280, адрес объекта: 

<

...>.

В целях обеспечения взыскания задолженности Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области по состоянию на 12 декабря 2024 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика – организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 12 декабря 2024 года №60 на сумму не более 165 589,58 руб.

В протоколе об аресте имущества налогоплательщика - организации (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 16 декабря 2024 года отражено, что аресту подвергнуто имущество акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов №2» на сумму 9 789 622,43 руб., а именно:

- помольное отделение с трансформаторной подстанцией, кадастровый номер: 69:40:0100626:275, адрес объекта: 

<

...>.

В целях обеспечения взыскания задолженности Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области по состоянию на 11 февраля 2025 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика – организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 11 февраля 2025 года №13 на сумму не более 8 356 689,75 руб.

В протоколе об аресте имущества налогоплательщика - организации (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 13 февраля 2025 года отражено, что аресту подвергнуто имущество акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов №2» на сумму 8 356 689,75 руб., а именно:

- цех товаров народного потребления, кадастровый номер: 69:40:0100626:276, адрес объекта: 

<

...>,

- отделение вторичного перемешивания, кадастровый номер: 69:40:0100626:274, адрес объекта: 

<

...>.

В целях исполнения положений пункта 2.1 статьи 73 НК РФ, в связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании от 20 июля 2023 года №12, исполнение которых было обеспечено наложением ареста на имущество, Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о возникновении залога недвижимого имущества:

- здание (нежилое строение (цех товаров народного потребления)), кадастровый номер 69:40:0100624:106, выписка из ЕГРН от 23.10.2023, номер государственной регистрации 69:40:0100624:106-69/068/2023-11;

- здание (нежилое строение (компрессорная и трансформаторная подстанция)), кадастровый номер 69:40:0100626:283, выписка из ЕГРН от 23.10.2023, номер государственной регистрации 69:40:0100626:283-69/068/2023-15;

- нежилое строение (РСЦ - основной), кадастровый номер 69:40:0100624:68, выписка из ЕГРН от 19.09.2024, номер государственной регистрации 69:40:0100624:68-69/083/2024-12;

- здание медпункта, кадастровый номер 69:40:0100626:280, выписка из ЕГРН от 19.09.2024, номер государственной регистрации 69:40:0100626:280-69/083/2024-20;

- помольное отделение с трансформаторной подстанцией, кадастровый номер 69:40:0100626:275, выписка из ЕГРН от 18.12.2024, номер государственной регистрации 69:40:0100626:275-69/068/2024-14;

- цех товаров народного потребления, кадастровый номер 69:40:0100626:276, выписка из ЕГРН от 20.02.2025, номер государственной регистрации 69:40:0100626:276-69/068/2025-16;

- отделение вторичного перемешивания, кадастровый номер 69:40:0100626:274, выписка из ЕГРН от 20.02.2025, номер государственной регистрации 69:40:0100626:274-69/068/2025-20.

Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области вынесены:

постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 28 марта 2024 года №301, на основании которого судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство от 29 марта 2024 года №314644/24/98069-ИП на общую сумму 23 433 612,15 руб.;

постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 20 октября 2024 года №3189, на основании которого судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство от 24 октября 2024 года №138428/24/98069-ИП на общую сумму 16 488 383,94 руб.;

постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 15 мая 2025 года №1717, на основании которого судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство от 04 июня 2025 года №165669/25/98069-ИП на общую сумму 21 647 586,91 руб.

По состоянию на 05 ноября 2025 года сумма задолженности по указанному выше решению составляла 65 328 911,90 руб.

Постановлением об отмене ареста на имущество налогоплательщика-организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 22 января 2026 года №3 отменен арест в отношении дробильного отделения извести, кадастровый номер 69:40:0100624:85, адрес объекта: 

<

...>, что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований.

Задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности по обязательным платежам по решению о взыскании от 20 июля 2023 года №12 по состоянию на 05 ноября 2025 года составляет 65 328 911,90 руб., то есть составляет 169,9% от стоимости заложенного имущества, оцененного по данным налогового органа по состоянию на 14 сентября 2023 года, 17 сентября 2024 года, 16 декабря 2024 года, 12 февраля 2025 года, а период просрочки уплаты налогов и сборов составляет более трех месяцев.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

как установлено частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что на дату обращения Управления в суд с рассматриваемым иском задолженность ответчика по налоговым платежам составляет 65 328 911,90 руб.

Процедура взыскания налоговой задолженности Управлением соблюдена.

Налоговым органом принят полный комплекс мер, предусмотренных статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, направленных на взыскания имеющейся у акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов №2» задолженности, вместе с тем, данные меры не привели к полному взысканию задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Нормами статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества.

Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

Задолженность ответчика по налогам, пени и штрафам составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, акционерным обществом «Тверской комбинат строительных материалов №2» не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Как следует из материалов дела, начальная продажная стоимость имущества определена налоговым органом на основании балансовой стоимости имущества, возражений ответчика на установление стоимости имущества не поступало. Таким образом, спор об установлении начальной продажной цены заложенного имущества между сторонами отсутствует.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (часть 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве одного из принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, определен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должнику подлежит выплате разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу (часть 12 статьи 87, часть 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 3 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества не согласен должник или взыскатель.

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене. Соответственно, судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объеме и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте.

Поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.2004, исковые требования.

Обратить взыскание на заложенное имущество акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов №2», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.07.1999, а именно:

здание (нежилое строение (компрессорная и трансформаторная подстанция)), кадастровый номер: 69:40:0100626:283, адрес объекта: 

<

...>,

здание (нежилое строение (цех товаров народного потребления)), кадастровый номер: 69:40:0100624:106, адрес объекта: 

<

...>,

нежилое строение (РСЦ - основной), кадастровый номер: 69:40:0100624:68, адрес объекта: 

<

...>,

здание медпункта, кадастровый номер: 69:40:0100626:280, адрес объекта: 

<

...>,

помольное отделение с трансформаторной подстанцией, кадастровый номер: 69:40:0100626:275, адрес объекта: 

<

...>,

цех товаров народного потребления, кадастровый номер: 69:40:0100626:276, адрес объекта: 

<

...>,

отделение вторичного перемешивания, кадастровый номер: 69:40:0100626:274, адрес объекта: 

<

...>,

Взыскать с акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов №2», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.07.1999, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 50 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита