ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-4137/2020

город Ростов-на-Дону

01 августа 2024 года

15АП-8688/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2024 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Димитриева М.А.,  

судей Гамова Д.С., Николаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Сейрановой А.Г., при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции: от внешнего управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Транскарьерсервис» ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от  07.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  внешнего управляющего ФИО1 внешний управляющий  на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2024 по делу №  А01-4137/2020 о включении требований Управления Федеральной налоговой  службы по Республике Адыгея в реестр требований кредиторов должника в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Транскарьерсервис»  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью "Транскарьерсервис" (далее - должник) в Арбитражный суд  Республики Адыгея обратилось Управление Федеральной налоговой службы по  Республике Адыгея (далее – Управление, уполномоченный орган) обратилось в  Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных  платежей в бюджет в размере 109 160 рублей 54 копеек, из которых: 99 505 рублей  – сумма основного долга, 9 655 рублей 54 копейки – пени.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2024  управляющего обязали включить требования Управления в реестр требований  кредиторов должника с размером требований в сумме 109 160 рублей 54 копеек для  удовлетворения в третью очередь, при этом требования по пене в размере  

9 655 рублей 54 копейки учитывать в реестре требований кредиторов отдельно. 

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Адыгея 

от 15.03.2024, внешний управляющий ФИО1 (далее –  управляющий) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и  принять по делу новый судебный акт. От Управления поступил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель внешнего  управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил  определение суда отменить. В судебное заседание представители иных лиц,  участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного  разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в  деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном  сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет. В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня. После перерыва  судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции  проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены  обжалуемого судебного акта и об оставлении заявления без рассмотрения по  следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением от  10.12.2020 к производству принято заявление Управления Федеральной налоговой  службы по Республике Адыгея о признании должника банкротом. Определением  Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.04.2022 требования Управления  лесами Республики Адыгея признаны обоснованными, в отношении ООО  "Транскарьерсервис" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на  шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО3.  

31 августа 2022 года Управление Федеральной налоговой службы по  Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов  

ООО «Транскарьерсервис» задолженности в размере 109 160 рублей 54 копеек, из  которых: 99 505 рублей – сумма основного долга, 9 655 рублей 54 копейки – пени.  

Определением от 06.10.2023 в отношении должника введено внешнее  управление, внешним управляющим утвержден ФИО1.  

Определением от 30.10.2023 заявление Управления о включении в реестр  требований кредиторов ООО «Транскарьерсервис» задолженности в размере  

109 160 рублей 54 копеек назначено к судебному разбирательству. 

При разрешении спора суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  требование уполномоченного органа заявлено в установленный законом о  банкротстве срок, подтверждено соответствующими доказательствами. Налоговым  органом соблюден порядок направления должнику требования об уплате налога,  сбора, пени и штрафа. Между тем, судом первой инстанции не принято во  внимание следующее. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 7  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  

22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании  должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления,  поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о  вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о  банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного  незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника  возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве  является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое  заявление впоследствии будет признано обоснованным.  

Из абзаца пятого пункта 7 постановления № 35 следует, что в случае, когда  одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным,  поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как  заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о  банкротстве. В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного  Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда  лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные  платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые  требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и  оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение  договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника  банкротом. Таким образом, для квалификации требований кредитора в качестве  текущих (или реестровых) в совокупности надлежит установить два  обстоятельства: дату возбуждения дела о банкротстве и дату возникновения  обязательства должника перед конкретным кредитором. В рассмотренном случае  заявление первого кредитора – Управления Федеральной налоговой службы по  Республике Адыгея о признании должника несостоятельным (банкротом) принято  к производству определением суда от 10.12.2020. Заявленная задолженность  образовалась в связи с несвоевременной уплатой земельного налога организаций в  границах городских поселений за 2021 год. Таким образом, поскольку заявленные  уполномоченным органом требования возникли после принятия к производству  первого заявления о признании должника банкротом, требования Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных  платежей в бюджет в размере 109 160 рублей 54 копеек, из которых: 99 505 рублей  – сумма основного долга, 9 655 рублей 54 копейки – пени, подлежат оставлению  без рассмотрения.  

Поскольку при принятии определения Арбитражного суда Республики  Адыгея от 15.03.2024 по делу № А01-4137/2020 суд первой инстанции неправильно  применил нормы процессуального права, обжалованный судебный акт подлежит  отмене с принятием нового судебного акта об оставлении без рассмотрения  заявления уполномоченного органа о включении требований в реестр требований  кредиторов.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2024 по делу   № А01-4137/2020 – отменить.  

Заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр  требований кредиторов оставить без рассмотрения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий М.А. Димитриев 

Судьи Д.С. Гамов 

Д.В. Николаев