АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27219/2022

31 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27219/2022 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДЕВОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик)

о взыскании 576399 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 96 от 31.01.2022, предъявлен паспорт.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО ТД "ДЕВОН" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АМАРАНТ" с требованием о взыскании 576399 руб. 33 коп., в том числе 537185 руб. 19 коп. долга по договору купли-продажи №Х-30/20ТД от 19.02.2020, 39214 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за период с 08.03.2022 по 19.05.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины по иску, 223 руб. 84 коп. потовых расходов.

Определением суда от 31.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.06.2022 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика 549540 руб. 33 коп., в том числе: долг в размере 537185 руб. 19 коп. и неустойку в размере 12355 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску, 223 руб. 84 коп. потовых расходов. Ходатайство удовлетворено, ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Истец ходатайствовал о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Кроме того, истец представил на обозрение суда оригиналы документов. Оригиналы возвращены истцу по реестру.

Лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи Х-30/20ТД от 19.02.2020 (далее - договор).

ООО ТД «Девон» осуществило поставку товара – продуктов питания в адрес покупателя – ООО «АМАРАНТ» по УПД №ДВКА-034482 от 16.02.2022 на сумму 348626 руб. 82 коп., №ДВКА-036011 от 19.02.2022 на сумму 187423 руб. 07 коп., № ДВКА-037579 от 19.02.2022 на сумму 7269 руб. 91 коп., № ДВКА-037581 от 19.02.2022 на сумму 16080 руб. 00 коп. 

В соответствии с договором (п. 4.2.), покупатель оплачивает стоимость товара не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки.

Срок оплаты за поставку от 19.02.2022, истек 07.03.2022.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 06.04.2022 поставщиком направлена покупателю претензия и предложено: в течение 5 рабочих дней оплатить сумму задолженности без уплаты неустойки, расчет которой ответчику предъявлен. Претензия получена ответчиком в этот же день: направлена с адреса на адрес электронной почты, которые оговорены сторонами в договоре (п. 7.7.). 

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

Поскольку ответчик нарушил условия договора, доказательств иного  в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме 537185 руб. 19 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно пункту 7.3. договора, в случае просрочки оплаты товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 12355 руб. 14 коп., за период с 08.03.2022 по 31.03.2022.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании неустойки в сумме 12355 руб. 14 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 223 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

На основании ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение названных затрат, истцом представлен кассовый чек от 23.05.2022 на сумму 223 руб. 84 коп.  

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области, в связи с чем несение затрат суд признает обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13991 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Сумма государственной пошлины в размере 537 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании платежного поручения № 3040 от 24.05.2022 как излишне уплаченная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАРАНТ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДЕВОН"  549540 руб. 33 коп., в том числе: долг в размере 537185 руб. 19 коп. и неустойку в размере 12355 руб. 14 коп.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАРАНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДЕВОН" 13991 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 223 руб. 84 коп. почтовых расходов.

4. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДЕВОН" из федерального бюджета 537 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3040 от 24.05.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Н. Матвеева