Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении 

процедуры конкурсного производства

Дело №А60-62220/2019

28 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2020 года. 

Полный текст определения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эгеон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Вескэпиталстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

Судебное заседание проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.10.2019 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эгеон» о признании Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСКЭПИТАЛСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.11.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эгеон»  принято судом к производству.

Определением от 09.12.2019 (Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2019 года) требования заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Эгеон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) призаны обоснованными в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСКЭПИТАЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66030341599стр. 98 от 14.12.2019.

Судебное заседание 21.05.2020 проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.05.2020.

Судебное заседание 27.05.2020 проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Временный управляющий направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по реестру.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению дела о банкротстве.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.05.2020.

Временный управляющий направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по реестру.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

- о невозможности расчета коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность должника, в связи с отсутствием бухгалтерской отчетности ООО «Вескэпиталстрой» за исследуемый период.

- восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» за счет финансово-хозяйственной деятельности (увеличения рентабельности), а также реализации части имущества предприятия невозможно.

- источник покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему – взыскание дебиторской задолженности (неосновательного обогащения).

- в соответствии со ст. 70 Закона о банкротстве временный управляющий, основываясь на результатах проведенного анализа финансового состояния должника, предлагает первому собранию кредиторов обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Вескэпиталстрой», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Вескэпиталстрой».

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов назначено на 05.06.2020.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов взыскание дебиторской задолженности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Вескэпиталстрой» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

В отсутствие решения собрания кредиторов об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации на основании п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

При этом суд указывает исполняющему обязанности конкурсного управляющего на необходимость проведения собрания кредиторов должника в том числе по вопросу утверждения конкурсного управляющего. После проведения такого собрания, представить суду соответствующее ходатайство об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение и.о. конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вескэпиталстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «Вескэпиталстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 28.11.2020.

3. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Вескэпиталстрой» назначить ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вескэпиталстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эгеон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме  6 000 рублей. 

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на  18 ноября 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 402. 

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.Е. Яних