АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2901/2020

г. Белгород

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" (ИНН 7734135124, ОГРН 1027739057500) к ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 3123429317, ОГРН 1173123046007)

о взыскании неустойки по договору №19-1009/0631 от 19.08.2019 г. в сумме 246 936 руб. 19 коп. (с учетом уточнения искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СПЕЦСТРОЙ" о взыскании неустойки по договору №19-1009/0631 от 19.08.2019 г. в сумме 234 995 руб. 37 коп.

Определением суда от 24.04.2020 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 21.05.2020 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 11.06.2020 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

От истца 18.05.2020 г. поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.01.2020 г. по 29.04.2020 г. в размере 246 936 руб. 19 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.06.2020 г. уточнение исковых требований ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" принято к производству.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.   

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения, ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представлены.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

23.06.2020 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения. 

По заявлению истца  арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2019 года между ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" (Заказчик) и ООО "СПЕЦСТРОЙ" (Подрядчик) заключен Договор № 19-1009/0631 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого,  Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству модульного здания на радиотехнической позиции OPЛ-T в Нижнеудинске для нужд филиала «ВостСибаэронавигация» (далее – Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена Договора составляет 14 328 986 рублей 00 копеек, включает в себя все расходы (транспортные, командировочные, страховые и проч.) и обязательные платежи (в том числе налоги, пошлины и прочие сборы), связанные с выполнением обязательств по Договору и может быть изменена или пересмотрена только по соглашению Сторон.

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента заключения Договора и выполнить работы в срок до 03 декабря 2019 г. Подрядчик вправе (по согласованию с Заказчиком) приступить к выполнению работ и закончить их выполнение досрочно. Работы по Договору выполняются в соответствии с описанием предмета закупки (приложение № 2 к Договору) (п.3.1. Договора).

Выполненные работы принимаются Заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ (КС-3).

Выполнение работ осуществляется по адресу: Иркутская обл., г. Нижнеудинск, гора Вознесенка, 2 700 м от контрольной точки аэродрома на северо-восток.

В связи с использованием типового проекта модульного здания, особенности строительной площадки не были учтены. При передаче площадки в акте от 17.09.2019 г. зафиксирована необходимость устранения неровности площадки до начала выполнения работ по строительству модуля. ООО "СПЕЦСТРОЙ" уведомил филиал «Аэронавигация Восточной Сибири» ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" о приостановке работ (письмо от 27.09.2019 г. №220).

Строительная площадка для выполнения работ была передана 17.09.2019 г., на 14 дней позднее (по условиям п. 4.1.3 договора срок до 03.09.2019 г.).

Для устранения неровности площадки в рамках договора с ООО «Подрядчик» филиалом были проведены работы по возведению подпорной стенки. Об окончании работ по возведению подпорной стенки филиал «Аэронавигация Восточной Сибири» ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" известил ООО "СПЕЦСТРОЙ" письмом от 05.11.2019 г. №1009.1.6-304. 

ООО "СПЕЦСТРОЙ" в своем письме от 06.11.2019 г. №274 уведомил о возобновлении строительно-монтажных работ по договору №19-1009/0631 от 19.08.2019 г. Таким образом, приостановка работ составила 40 дней.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, срок окончания работ по договору продляется на 54 дня, т.е. работы должны быть выполнены ООО "СПЕЦСТРОЙ" до 26.01.2020 г.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства, предусмотренного Договором.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Спорные правоотношения возникли из обязательств по договору подряда и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В нарушение п. 3.1. Договора, с учетом продления на 54 дня, работы в установленный Договором срок не выполнены.

В соответствии с п. 7.3. в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустойки.

Во исполнение п. 7.3 Договора, истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 12.02.2020 г. №1001.1.6-467 об уплате неустойки в период с 27.01.2020 г. по 12.02.2020 г. в размере 48 718 руб. 55 коп. Однако до настоящего времени указанная претензия ответчиком не удовлетворена, обязательства по Договору не исполнены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, за период с 27.01.2020 по 29.04.2020 в размере 246 936 руб. 19 коп.

Согласно нормам пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 7.3. Договора, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 330 Гражданского коде Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также периода просрочки исполнения обязательств.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, при этом судом установлено, что истцом неверно определен период времени, за который начислена неустойка, а также сама сумма неустойки.  

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Так, исходя из установленных судом обстоятельств, срок окончания работ по договору продляется на 54 дня, т.е. работы должны быть выполнены ООО "СПЕЦСТРОЙ" до 26.01.2020 г.

В связи с тем, что 26.01.2020 г. является выходным днем, то последним днем исполнения обязательств будет являться 27.01.2020 г., а неустойка должна начисляться с 28.01.2020 г. по 29.04.2020 г. (93 дня).

В соответствии с пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

С учетом положений пункта 7.3. Договора, его смысла, сложившейся правоприменительной практики, суд приходит к выводу, что при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент вынесения решения размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 4,5%.

Истцом требования заявлены исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 5,5%.

На основании изложенного, с ответчика полежат взысканию неустойка по договору №19-1009/0631 от 19.08.2019 г. за период с 28.01.2020 г. по 29.04.2020 г. в сумме 199 889 руб. 35 коп. (14 328 986 руб. х 4,5%/300 х 93 = 199 889,35 руб.).

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Так как исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО "СПЕЦСТРОЙ" в пользу ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" в размере 6 426  руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ требования были увеличены и составили 246 936 руб. 19 коп., госпошлина от данной цены иска составляет 7 939 руб.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом суммы исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной  ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

С учетом результатов рассмотрения уточненных исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ООО "СПЕЦСТРОЙ" –  193 руб. с ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" – 46 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору №19-1009/0631 от 19.08.2019 г. за период с 28.01.2020 по 29.04.2020 в сумме 199 889 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 426  руб., всего 206 315 руб. 35 коп. 

Взыскать с  ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 193 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции. 

Взыскать с  ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 46 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                    А.В. Петряев