АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13003/2021

г. Оренбург

23 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        23 июня 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании   заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО3, к ОСП Ленинского района г.Оренбурга, к УФССП России по Оренбургской области, к Российской Федерации в лице ФССП России, к арбитражному управляющему ФИО4, 

     - о признании незаконным бездействия ФИО4 - конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Звезда» вследствие  нарушения им порядка  очередности погашения задолженности в рамках  дела №А47-12830/2017, установленного статьей 134 Закона о банкротстве;

     - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО3 по ведению исполнительного производства № 181026/19/56044-ИП от 16.09.2019;

     - о взыскании с ответчиков ущерба в размере 25 000, 00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000, 00 рублей,

     третье лицо: Ассоциация Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.06.2022 объявлялся перерыв до 16.06.2022 до 17 часов 00 минут.

В судебном заседании приняли участие (до  перерыва):

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО3 (служебное удостоверение № 080067);

от а/у ФИО4 – ФИО5 – представитель (доверенность от 06.06.2022 года, № б/н, 3 года, диплом, паспорт);

от УФССП по Оренбургской области- ФИО6 – доверенность от 10.01.2022, по 31.01.2024 года, служебное удостоверение). 

Иные лица не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие (до  перерыва):

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО3 (служебное удостоверение № 080067);

Иные лица не явились извещены  о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к УФССП России по Оренбургской области, к Российской Федерации в лице ФССП России, к арбитражному управляющему ФИО4, 

     - о признании незаконным бездействия ФИО4 - конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Звезда» вследствие  нарушения им порядка  очередности погашения задолженности в рамках  дела №А47-12830/2017, установленного статьей 134 Закона о банкротстве;

     - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО3 по ведению исполнительного производства № 181026/19/56044-ИП от 16.09.2019;

     - о взыскании с ответчиков ущерба в размере 25 000, 00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000, 00 рублей,

     третье лицо: Ассоциация Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»

Заявитель поддерживает доводы, изложенные в заявлении.

Конкурсный управляющий требования заявителя считает необоснованным по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

СПИ требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением арбитражного суда от 22.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Группа копаний «Звезда» по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой-Плюс» признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7 Конкурсный управляющий ФИО8 (далее -конкурсный управляющий, заявитель) 09.07.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Видстрой», ФИО2 о признании недействительным зачета требований, предусмотренного соглашением о проведении взаиморасчетов от 30.04.2016, применении последствий недействительности сделки и возврате в конкурсную массу должника однокомнатной квартиры № 123/'общей площадью 37,67 кв.м., расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Амур- 2 А47-12830/2017 ская/ул. Ямашева, и земельного участка, расположенного в восточной части кадастрового квартала 56:44:0258019, переданных ФИО2 

Определением суда от 07.09.2018 в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано. 

ФИО2, обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда» судебных расходов в сумме 25 ООО руб., связанных с рассмотрением вышеуказанного заявления.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2019 г. требования о возмещении судебных расходов были удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда» в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 25 000 руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ   должник ООО "Группа компаний "Звезда" 11.12.2017 признан судом банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В ОСП Ленинского района г.Оренбурга находилось исполнительное производство № 181026/19/56044-ИП возбужденное 16.09.0219 на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС 026942964 от 21.08.2019 , выданный органом: Арбитражный суд Оренбургской области по делу № А47-12830/2017 в отношении должника ООО "Группа компаний "Звезда", в пользу взыскателя ФИО2, суммы долга в размере 25 000.00 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 181026/19/56044-ИП направлено заказной почтой Конкурсному Управляющему ФИО8 ГК "Звезда" и получено адресатом 05.02.2020, согласно сведениям интернет сайта Почты России (46002639245632)

Судебным приставом-исполнителем 16.10.2019 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику № 215083/19/56044-СД.

22.10.2019 СПИ Ленинского района г.Оренбурга вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Определением суда от 27.05.2021 конкурсное производство, открытое в отношении должника завершено. Требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточного имущества должника.

31.07.2021 СПИ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 181026/19/56044-ИП от 16.09.2019 в связи с ликвидацией юридического лица в связи с завершением конкурсного производства.

Заявитель полагает, что конкурсный управляющий знал о наличии указанной в заявлении текущей задолженности, а  судебным приставом-исполнителем допущены нарушения действующего законодательства при исполнении требований исполнительного листа выразившееся не совершении действий, направленных  на исполнение документа - исполнительного листа.

Согласно разъяснениям, изложенными в абзаце пятом пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае предъявления исполнительного листа о взыскании задолженности по текущим платежам в службу судебных приставов, что является правом взыскателей (кредиторов), погашение текущих платежей производится службой судебных приставов (либо кредитной организацией), а не конкурсным управляющим в целях исключения двойного списания денежных средств со счета должника.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что требования об уплате текущей задолженности кредитор арбитражному управляющему не направлял, исполнительный лист на взыскание текущей задолженности направлен непосредственно в службу судебных приставов, о предъявлении соответствующих исполнительных листов приставы конкурсному управляющему не сообщали, обратного материалы дела не содержат.

В рассматриваемом случае арбитражный управляющий не располагал необходимой информацией о наличии непогашенной текущей задолженности перед заявителем, так и о реквизитах для погашения.

 Таким образов в данной части требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью                   1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом, действием прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что соответствует правовой позиции, отраженной в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, является в силу части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года          № 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом № 229-ФЗ, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, содержится в ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ. Данный перечень не является исчерпывающим.

Частью 1 ст. 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

К исполнительным документам отнесены, в том числе: исполнительные

листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1 статьи 12). 

Частью 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 026942964 от 21.08.2019 , выданный органом: Арбитражный суд Оренбургской области по делу № А47-12830/2017 в отношении должника ООО "Группа компаний "Звезда", в пользу взыскателя ФИО2, суммы долга в размере 25 000.00 рублей.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом исполнителем 16.10.2019 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику № 215083/19/56044-СД, направлены запросы в кредитные организации.

Согласно ответа кредитора ПАО «АКИБАНК» от 18.02.20220 №06/1-610-60119 должник -  ООО «Группа компаний «Звезда»  имеет расчетный счет № 

<

***> 2014г.

22.10.2019 СПИ Ленинского района г.Оренбурга вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На депозитный счет денежные средства не поступали. Заявителем обратного материалами дела не доказано.

Определением суда от 27.05.2021 конкурсное производство, открытое в отношении должника завершено. Требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточного имущества должника.

31.07.2021 СПИ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 181026/19/56044-ИП от 16.09.2019 в связи с ликвидацией юридического лица в связи с завершением конкурсного производства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, так как необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа, совершены, период их выполнения соответствует характеру и количеству исполнительных действий. Взыскание задолженности не произведено, в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, а также в связи с отсутствием хозяйственной деятельности предприятия.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения ими прав и законных интересов заявителя. 

Соответствующие законодательству действия судебного пристава исполнителя, не могут незаконно возлагать на заявителя какие-либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Поскольку арбитражным судом не установлены нарушения требований законодательства об исполнительном производстве при исполнении решения арбитражного суда, доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя в части взыскания ущерба в размере 25 000, 00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000, 00 рублей

       руководствуясь ст.ст. 184,185, 223, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заявителя о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО3 по ведению исполнительного производства № 181026/19/56044-ИП от 16.09.2019, отказать.

В удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействия ФИО4 - конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Звезда» вследствие  нарушения им порядка  очередности погашения задолженности в рамках  дела №А47-12830/2017, установленного статьей 134 Закона о банкротстве, отказать.

Требования заявителя о взыскании с ответчиков ущерба в размере 25 000, 00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000, 00 рублей, оставить без удовлетворения.

 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья                                                                   Т.В. Сердюк