Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-10521/2019

г. Пенза

14 октября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, ФИО2 ул., 1А, Пенза г., Пензенская область, 440600)

к акционерному обществу "Волгомост" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО3 

<

...> Москва г., 129626)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств,

при участии:

от истца: ФИО4, ФИО5  – представителей;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Поволжуправтодор" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о понуждении АО "Волгомост" безвозмездно устранить в пределах гарантийного срока разрушение бетонного водоотводного лотка, расположенного под путепроводами между опорой 2 и железнодорожными путями на км 402+627 (левый и правый) М-5 "Урал" – от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска, Рязанская область.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на иск не представил. До начала судебного заседания представил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО «Волгомост» ФИО6, так как в отношении ответчика с 19.07.2016 введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем просил отложить судебное заседание.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на характер и объем прав и обязанностей временного управляющего АО «Волгомост» ФИО6 по отношению ни к истцу, ни к ответчику. 

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между ФКУ "Поволжуправтодор" (Заказчиком) и АО «Волгомост» (Подрядчиком) 04.04.2011 заключен государственный контракт №5/3-11 на выполнение подрядных работ по строительству путепровода через железную дорогу на км 403 автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска, Рязанская область (л.д. 8-14).

В соответствии с п. 1. 1 контракта в целях реализации программы дорожных работ Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству путепровода через железную дорогу на км 403 автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска, Рязанская область (далее - Объект) в качестве генерального Подрядчика в соответствии с проектной документацией, утвержденной распоряжением Федерального дорожного агентства от 01.04.2010г. №267-р (далее по тексту «Проект»), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Существенными условиями Контракта для сторон являются, в том числе: цена, сроки, качество работ, гарантия качества (п. 1.6 контракта).

На основании п. 10.1 контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по контракту.

Согласно п. 10.2 гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет: по земляному полотну - 8 лет; по основанию дорожной одежды - 6 лет; по нижнему слою покрытия - 5 лет; по верхнему слою покрытия - 4 года; по искусственным сооружениям 12 лет; по водопропускным трубам - 6 лет; по регуляционным сооружениям - 6 лет; по барьерным ограждениям - 5 лет; по сигнальным столбикам - 2 года; по разметке термопластиком - 1 год; по дорожным знакам - 2 года с момента (даты) подписания сторонами акта приемки объекта капитального строительства, с учетом положения п.9.5 контракта.

Работы АО «Волгомост» были выполнены, объект принят в эксплуатацию и передан на баланс ФКУ «Поволжуправтодор», что следует из акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством Объекта от 29.11.2012. На данный участок ответчиком выдан гарантийный паспорт. Согласно условиям государственного контракта и положениям выданного гарантийного паспорта АО «Волгомост» приняло на себя обязательства устранять дефекты, возникшие в течение гарантийных сроков (л.д. 15-16, 18).

В соответствии с п. 10.3 государственного контракта если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении Заказчика.

В пределах гарантийного срока эксплуатации Объекта ФКУ «Поволжуправтодор» обнаружены некоторые дефекты в выполненных работах, о чем составлен акт о выявленных в течение гарантийного срока дефектах объекта № 1/05/403 от 16.05.2019 в присутствии представителей сторон.

По результатам составленного акта ФКУ «Поволжуправтодор в адрес АО «Волгомост» 22.05.2019 направлено требование об устранении выявленных дефектов № 1/05/403тр, в котором установлены сроки устранения дефектов до 31.07.2019 в рамках исполнения гарантийных обязательств (л.д. 17). 

В установленный срок выявленные дефекты устранены Подрядчиком не в полном объеме, что подтверждается актом осмотра от 01.08.2019 (л.д. 21).

Так, дефекты поперечного водоотвода, а именно разрушение бетонного водоотводного лотка, расположенного под путепроводами между опорой 2 и железнодорожными путями на км 402 + 627 (левый и правый) М-5 «Урал» от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска, Рязанская область ответчиком не устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие перечисленных выше недостатков подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки подрядных работ возникли в пределах гарантийного срока, установленного государственным контрактом, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о понуждении ответчика к устранению данных недостатков заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 721, 722, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд с учетом характера недостатков считает возможным установить срок для их устранения, равный месяцу с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Обязать акционерное общество «Волгомост» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу  устранить разрушение бетонного водоотводного лотка, расположенного под путепроводами между опорой 2 и железнодорожными путями на км 402 + 627 (левый и правый) М-5 «Урал» от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска, Рязанская область. 

Взыскать с акционерного общества «Волгомост» в пользу федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства»  расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                    Т.А. Лапшина