Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-3679/24-16-21

г. Москва

03 мая 2024 года

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 20 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДС ТЕХНОЛОГИИ" (123242, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ ПОДВАЛ/IV/5/12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2020, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК РЕФЛОГИСТИК" (141421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, СХОДНЯ МИКРОРАЙОН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности по основному договору поставки № N15 от 08.09.2023 в размере 472 240 руб. 00 коп. и пени за период с 13.10.2023 по 14.12.2023 в размере 105 818 руб. 90 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДС ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК РЕФЛОГИСТИК" о взыскании задолженности по основному договору поставки № N15 от 08.09.2023 в размере 472 240 руб. 00 коп. и пени за период с 13.10.2023 по 14.12.2023 в размере 105 818 руб. 90 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, согласно заключенному сторонами договору № N15, от 08.09.2023 г.

Отзыв от ответчика поступил в электронном виде 21.03.2024 г., то есть существенно за пределами срока, установленного определением суда от 25.01.2024 г. (до 15.02.2024 г.) и после принятия решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока и доказательств уважительности причин пропуска срока представления отзыва ответчиком не представлено.

Таким образом, отзыв ответчика не подлежит рассмотрению судом в силу ст. 115 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) был заключен Договор № N15 от 08.09.2023 г.

Как указано в пункте 3.1. Договора Поставка Товара осуществляется самовывозом со склада Поставщика. Вместе с Товаром Поставщик передает универсальный передаточный документ, составленный по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20- 3/96@.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора обязанность Поставщика по поставке партии Товара считается выполненной с момента подписания обеими Сторонами универсального передаточного документа (пункты 3.1, 3.2 настоящего Договора).

Как указано в пункте 4.1. Договора наименование, количество и цена Товара указываются в выставленном Поставщиком счете и универсальном передаточном документе.

Сторонами подписаны следующие УПД:

1. Счет-фактура № ЦБ-2246 ох 09.10.2023 года на сумму 326 500,00 рублей (отправлено по ЭДО 13.10.2023);

2. Счет-фактура № ЦБ-2480 от 26.10.2023 года на сумму 145 740,00 рублей (отправлено по ЭДО 27.10.2023, утверждено Покупателем 08.11.2023).

Согласно пункту 4.2. Договора покупатель производит оплату в размере 100% стоимости Товара в течение 14 календарных дней с даты подписания универсального передаточного документа. Датой подписания считается дата, указанная в универсальном передаточном документе

Как указано в пункте 4.3. Договора, оплата Товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 8 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора оплата должна была поступить не позднее 20.10.2023 (исходя из п. 2 ст. 314 ГК РФ), 22.11.2023 года соответственно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 472 240 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного пунктом 4.2 настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в размере 105 818 руб. 90 коп. за период с 20.10.2023 г. по 14.12.2023 г.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 20.11.2023 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Мотивированных возражений на иск в установленный судом срок ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ                   "ТК РЕФЛОГИСТИК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДС ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 472 240 (четыреста семьдесят две тысячи двести сорок) рублей, пени в размере 105 818 (сто пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 90 копеек, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга с 14.12.2023 г. по день оплаты суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 14 561 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин