Дело № А32-16029/2021

город Краснодар

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Кубаньвзрывпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Новороссийск

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Краснодарский край, г. Новороссийск (заинтересованное лицо 1),

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар (заинтересованное лицо 2)

третье лицо 1: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, г. Новороссийск, 

третье лицо 2: ФГУП "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, г. Москва, 

третье лицо 3: ООО "ПРОМСЕРВИС-ЮГ", г. Краснодар, 

третье лицо 4: ООО "РАУЕЭС", г. Троицк, 

третье лицо 5: ООО "СЕРВИС БЕЗОПАСНОСТИ", г. Майкоп, 

о признании решений, действий (бездействия) незаконными,

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица 1: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица 2: не явился, уведомлен;

от третьего лица 1: не явился, уведомлен;

от третьего лица 2: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

от третьего лица 3: не явился, уведомлен;

от третьего лица 4: не явился, уведомлен;

от третьего лица 5: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кубаньвзрывпром» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным требования к и/п № 106427 судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1.

Аудиозапись не ведется, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Заявитель, заинтересованные лица и третьи лица (1, 3, 4) в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица (2, 5) в судебное заседание не явились, уведомлены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От третьего лица (1) поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Акционерное общество «Кубаньвзрывпром» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, рассмотрев исполнительные производства №№ 45336/21/23054-ИП, 30296/21/23054-ИП, 16338/21/23054-ИП, 8767/21/23054-ИП, 312881/20/23054-ИП, 311159/20/23054-ИП, 291445/20/23054-ИП, 273715/20/23054-ИП, 268427/20/23054-ИП, 266552/20/23054-ИП, 252259/20/23054-ИП, 249008/20/23054-ИП, 211707/20/23054-ИП, 211485/20/23054-ИП, 203282/20/23054-ИП, 165241/20/23054-ИП, 135313/20/23054-ИП, 106428/19/23054-ИП, 27035/19/23054-ИП, 99239/19/23054-ИП, 80147/19/23054-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

1) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1972 от 09.03.2021, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1242818,11 руб., 

2) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1078 от 24.02.2021, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 811715,00 руб., 

3) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 796 от 02.02.2021, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1239835,56 руб., 

4) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 423 от 21.01.2021, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 2922132,41 руб., 

5) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1182 от 12.11.2020, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 601768,28 руб., 

6) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2788 от 21.12.2020, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1240186,45 руб., 

7) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1947 от 01.12.2020, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 602108,85 руб., 

8) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1138 от 30.10.2020, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1937075,12 руб., 

9) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1060 от 22.10.2020, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 15983036,70 руб., 

10) акт органа, осуществляющего контрольные функции №1003 от 08.10.2020, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 21492439,60 руб., 

11) постановление судебного пристава-исполнителя №23054/19/386694 от 08.10.2019, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 76389,45 руб., 

12) исполнительный лист № ФС № 026048513 от 03.08.2020, выданный органом: Арбитражный суд Краснодарского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1137512,48 руб., 

13) исполнительный лист ФС № 028327528 от 28.05.2020, выданный органом: Арбитражный суд Краснодарского края, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2125720,01 руб., 

14) исполнительный лист  ФС № 030340617 от 22.04.2020, выданный органом: Арбитражный суд Краснодарского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1137512,48 руб., 

15) постановление судебного пристава-исполнителя №23054/19/505732 от 18.11.2019, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000,00 руб., 

16) исполнительный лист  ФС № 030361008 от 25.02.2020, выданный органом: Арбитражный суд Краснодарского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1295768,72 руб., 

17) исполнительный лист ФС №026045697 от 28.11.2019, выданный органом: Арбитражный суд Краснодарского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 21970819,62 руб., 

18) акт органа, осуществляющего контрольные функции № 7535 от 12.11.2019, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 18016054,52 руб.,

19) исполнительный лист № ФС № 023067822 от 26.02.2019, выданный органом: Арбитражный суд Краснодарского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1091277,92 руб., 

20) исполнительный лист ФС №014897261 от 10.09.2019, выданный органом: Арбитражный суд Краснодарского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 118031,60 руб., 

21) исполнительный лист ФС № 023086630 от 06.09.2019, выданный органом: Арбитражный суд Краснодарского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1137054,48 руб., 

в пользу взыскателей: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края, УФССП по Краснодарскому краю, ФГУП "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ООО "ПРОМСЕРВИС-ЮГ", ООО "Рауеэс", ООО 01 СЕРВИС БЕЗОПАСНОСТИ,  

вынес в отношении должника - АО «Кубаньвзрывпром» требование:

"Незамедлительно, в день поступления требования, предоставить ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО1 транспортные средства по адресу: 

<

...>, арестованные в рамках сводного исполнительного производства, а именно:

Прицеп 7803 Е1, г/н ЕУ 411023;

Автомобиль 221710, г/н 

<

***>;

УАЗ-390945, г/н 

<

***>;

УАЗ ПАТРИОТ, г/н В95Е093;

Полуприцеп с бортовой платформой Маз 8925, г/н ЕМ 547123;

УРАЛ 4320, г/н 

<

***>;

Полуприцеп Е ЕХО 99981, г/н ЕУ 896123;

Полуприцеп, АТЛАС КОПКО, ЕТ307123;

Тойота Хайлендер, г/н 

<

***>;

Тойота Ленд Крузер 80, г/н Х465УС93".

Посчитав неправомерными действия судебного пристава, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о признании незаконным требования к и/п № 106427 судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1.

Принимая 

решение

 по делу, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ установлен принцип законности.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

В соответствии с положениями частей 11, 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона; срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании положений части 1 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно статье 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Закона о судебных приставах закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона об исполнительном производстве, в частности, судебный пристав-исполнитель вправе:

запрашивать необходимые сведения, в том числе, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1);

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1);

накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1);

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества (пункт 8 части 1);

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1);

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1);

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1);

взыскивать исполнительский сбор (пункт 13 части 1);

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 части 1);

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1).

При этом нормами статьи 6 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.                В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в рамках дела № А32-53340/2019 общество с ограниченной ответственностью «РауЕЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «КубаньВзрывПром» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-53340/2019 от «26» ноября 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью «РауЕЭС» принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве). Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2020 года определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 по делу № А32-53340/2019 отменено; заявление ПАО Банк "ФК Открытие" и приложенные к нему документы возвращены заявителю. 

В соответствии с абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона № 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-53340/2019 от 02.09.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «РауЕЭС» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «КубаньВзрывПром» введена процедура наблюдения.

Частью 3 статьи 65 ГК РФ установлено, что основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. 

В силу части 3 статьи 232 Закона о банкротстве впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону. 

Статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирует отношения неплатежеспособного должника с его кредиторами целым комплексом специальных материальных и процессуальных норм, характеризующих Закон о банкротстве как комплексный, по отношению к которому нормы ГК РФ и АПК РФ носят общий характер и применяются субсидиарно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021 по делу № А32-53340/2019 акционерное общество «КубаньВзрывПром» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 в адрес АО «Кубаньвзрывпром» поступило требование о незамедлительном предоставлении ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО1 транспортных средств, принадлежащих на праве собственности АО «Кубаньвзрывпром», в количестве 10 единиц по адресу: 

<

...>, арестованные в рамках сводного исполнительного производства.

Требование вынесено в рамках следующих исполнительных производств: №№ №№ 45336/21/23054-ИП, 30296/21/23054-ИП, 16338/21/23054-ИП, 8767/21/23054-ИП, 312881/20/23054-ИП, 311159/20/23054-ИП, 291445/20/23054-ИП, 273715/20/23054-ИП, 268427/20/23054-ИП, 266552/20/23054-ИП, 252259/20/23054-ИП, 249008/20/23054-ИП, 211707/20/23054-ИП, 211485/20/23054-ИП, 203282/20/23054-ИП, 165241/20/23054-ИП, 135313/20/23054-ИП, 106428/19/23054-ИП, 27035/19/23054-ИП, 99239/19/23054-ИП, 80147/19/23054-ИП.

 Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. 

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» разъяснено, что при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

29.09.2020 судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП вынесены постановления о приостановлении исполнительных производств.

Как следует из части 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения. 

Согласно части 1 статьи 96 Закона № 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

С учетом даты вынесения определения Арбитражного суда Краснодарского края, о введении в отношении АО «Кубаньвзрывпром» процедуры наблюдения (02.09.2020), у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения в рамках сводного исполнительного производства № 106427/19/23054-СД требования о передаче арестованного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое требование не соответствуют положениям Закона № 229-ФЗ, Закона № 127-ФЗ и нарушает права и законные интересы АО «Кубаньвзрывпром».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, заявленные требования общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений, решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство третьего лица (1) о рассмотрении дела без его участия – удовлетворить.

Признать недействительным требование к и/п № 106427/19/23054 судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 как не соответствующее  Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенное нарушение прав заявителя АО «Кубаньвзрывпром».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                         Н.В. Хахалева