АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-35348/2019

10 февраля 2020 года

г.Самара

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 03.02.2020 в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания СигмаПро" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" 

о взыскании 2 062 380,00 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания СигмаПро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - ответчик) о взыскании 2 062 380,00 руб. неосновательного обогащения.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2019 по делу №А55-11942/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания СигмаПро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 445028, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим ООО «НПК СигмаПро» утвержден арбитражный управляющий ФИО1, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

истец пояснил, что в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НПК СигмаПро» ФИО1 стало известно о том, что должником в период с 04.07.2017 по 11.09.2017 были осуществлены перечисления денежных средств в счет оплаты комплектующих в общем размере 2 062 380 рублей на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>). Данное обстоятельство подтверждается выписками по расчетным счетам ООО «НПК СигмаПро».

Конкурсному управляющему ООО «НПК СигмаПро» ФИО1 после открытия конкурсного производства в отношении общества какая-либо документация должника не передавалась, в связи с чем у него отсутствуют документы, подтверждающие правомочность перечисления должником денежных средств ООО «Эдельвейс» в названном размере.

В связи с изложенным, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате полученных денежных средств.

Данное требование было оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Судом установлен факт перечисления ответчику денежных средств в размере 2 062 380,00 рублей, при этом доказательств возврата данной суммы ответчиком не представлено.

Документов, подтверждающих наличие у ответчика оснований для удержания спорной денежной суммы, в материалах дела не имеется. Доказательства, подтверждающие, что указанные денежные средства были получены ответчиком в качестве заемных денежных средств, ответчиком не представлены. 

При указанных обстоятельствах, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на сумму 2 062 380,00  рублей.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истец при подаче иска госпошлину, размер которой составляет 33 312,00 рублей, не оплачивал, соответственно госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания СигмаПро" 2 062 380,00 основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 312,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              Лукин А.Г.