Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года          Дело № А40-260064/19-68-1715

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года

Судья   Абрамова Е.А. 

при ведении протокола  секретарем судебном заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "СТРОЙЭКСПЕРТИЗА" (105264, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРВОМАЙСКАЯ ВЕРХН., 43, ОФИС 206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001) к ответчику ООО "МОНТАЖМЕДСТРОЙ" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) о взыскании 608 280 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 10.12.2019

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 25.04.2019 № 0425/19 в сумме 600.000 руб. , пени в сумме 8.280 руб. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в связи с чем, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор от 25.04.2019 № 0425/19, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по проведению проверки объемов работ при строительстве Ростовского референтского центра; проверки смет согласно выполненным работам, определению суммы по перерасходу.  

Результат выполненных услуг оформляется в виде заключения в одном экземпляре, которое передается по Акту выполненных работ. 

Стоимость услуг в соответствии с п. 2 договора составляет 1.000.000 руб. 

Истец принятые на себя обязательства исполнил, работы выполнил на общую сумму 1.000.000 руб., что подтверждается составленным истцом Заключением, направленным в адрес ответчика курьерской службой, и полученной ответчиком 06.06.2019, а также Актов выполненных работ.

Отказ в подписании акта ответчик не мотивировал.

С учетом выплаченного ответчиком аванса в сумме 400.000 руб., его долг перед истцом составил 600.000 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик размер долга не опровергнул, доказательств его погашения не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. 

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ истец в соответствии с п.2.1 договора начислил пени за период с 16.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 197.750 руб. 47 коп. из расчета 0,01% в день от стоимости работ. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

  При указанных выше обстоятельствах, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 333, 720 ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОНТАЖМЕДСТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙЭКСПЕРТИЗА" задолженность в сумме 600.000 руб., пени в сумме 8.280 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  15.166 руб. 

               Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова