АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10989/2022

г. Владивосток

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к Nordic Ice Inc. о взыскании 1 708 058 долларов США,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО2 – доверенность от 21.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Nordic Ice Inc., юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством и на территории Республики Корея, о взыскании 1 708 058 долларов США, в том числе 1 581 300 долларов США 16 центов основного долга по оплате цены товара - рыбопродукции согласно заключенному сторонами контракту № 04-2021 (1b) от 18.03.2021 (далее Договор), 126 757 долларов США 84 центов начисленной в связи с просрочкой оплаты цены товара по Договору неустойки на основании п. 10.1 Договора за период с 03.12.2021 по 11.08.2023.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 09.08.2023 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 123, 253 АПК РФ, п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенции от 15.11.1965 «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам», в связи с чем судебное заседание 09.08.2023 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 09.08.2023, 16.08.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определял объявить в судебном заседании перерывы соответственно до 11 часов 30 минут 16.08.2023, до 13 часов 00 минут 22.08.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом были размещены объявления в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерывов ответчик в судебное заседание 16.08.2023, 22.08.2023 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное разбирательство было продолжено 16.08.2023, 22.08.2023 после окончания перерывов согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами контракта № 04-2021 (1b) от 18.03.2021 (Договор) истец передал ответчику в собственность на условии Инкотермс 2010 года CFR Далянь, Китай (п. 5.1 Договора) товар - рыбопродукцию, что подтверждается представленными истцом декларациями на товары, коносаментами, сведениями о доставке грузов по коносаментам, письмом ответчика от 17.02.2022; с учетом частичной оплаты ответчиком цены этого товара часть цены названного товара в сумме 1 581 300 долларов США 16 центов, а также начисленная в связи с просрочкой оплаты цены товара по Договору неустойка ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 АПК РФ, ст. 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п. 12 Договора правом, применимым к спорным отношениям сторон, является право Российской Федерации, настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст.  516 ГК РФ, п.п. 1, 2.1 - 2.4, 3.1 Договора не оплатил истцу цену поставленного согласно Договору товара – рыбопродукции в сумме 1 581 300 долларов США 16 центов, истец на основании ст.ст. 307, 317 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при этих условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товара по Договору, истец вправе в соответствии со ст.ст. 317, 330 ГК РФ, п.п. 3.1, 10.1 Договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойку в размере 126 757 долларов США 84 цента за период с 03.12.2021 по 11.08.2023.

Уточненный расчет пени арбитражным судом проверен и признан правомерным. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд учитывает, что в представленном истцом письме ответчика от 17.02.2022 содержатся сведения о наличии встречного обязательства истца перед ответчиком по возмещению демереджа в связи с доставкой товара по Договору, однако доказательства возникновения такого обязательства в материалы дела не представлены, в связи с чем названное письмо не может быть принято в качестве доказательства прекращения спорных по делу обязательств в порядке ст. 410 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Nordic Ice Inc. (регистрационный номер 066274) в пользу Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН 

<

***>) 1 708 058 (один миллион семьсот восемь тысяч пятьдесят восемь) долларов США, в том числе 1 581 300 долларов США 16 центов основного долга, 126 757 долларов США 84 цента неустойки.

Взыскать с Nordic Ice Inc. (регистрационный номер 066274) в пользу Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН 

<

***>) 200 000 (двести тысяч) рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                   Калягин А.К.