АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7816/24

г. Уфа

19 сентября 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А. рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А07-7816/2024 по иску

общества с ограниченной ответственностью Компания "Спектр-Инструмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному предприятию "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 232136200034-232136299934-1-21362-14 от 07.08.2023г. в размере 180 547 руб., неустойки в размере 13 480 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб.

        при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле явку не обеспечили, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Спектр-Инструмент" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию "Авангард" о взыскании задолженности по договору поставки № 232136200034-232136299934-1-21362-14 от 07.08.2023г. в размере 180 547 руб., неустойки в размере 13 480 руб. 84 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 9 500 руб.

03.07.2024г. посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв.

18.07.2024г. посредством системы «Мой арбитр» от истца поступили уточнения к исковому заявлению, заявлен частичный отказ от заявленных требований, истец просит взыскать неустойку по договору за период с 23.09.2023 г. по 24.06.2024 г. в размере 26 576,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 500 руб.

 Отказ от иска в части принят судом к рассмотрению, уточнение принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.08.2024 принят отказ общества с ограниченной ответственностью Компания "Спектр-Инструмент" от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки № 232136200034-232136299934-1-21362-14 от 07.08.2023г. в размере 180 547 руб., производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Компания "Спектр-Инструмент" удовлетворены частично, с Федерального казенного предприятия "Авангард" в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Спектр-Инструмент"  взыскана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 232136200034-232136299934-1-21362-14 от 07.08.2023г. в размере 23 591 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6718,16 руб. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.

Решением суда не разрешен вопрос в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Для вынесения дополнительного решения  судом определением от 29.08.2024 назначено судебное заседание, согласно почтовому  уведомлению определение о назначении судебного заедания получено ответчиком 05.09.2024. 

17.09.2024 г. посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения без участия представителя истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб.

Оценив представленные доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При этом в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Истцом в качестве доказательства оказанных юридических услуг представлены:

- счет на оплату №128 от 08.12.2023г., выставленный обществом «Уралправо» на сумму 3 000 руб., за оказанные услуги по  составлению досудебной претензии, контрагент: ФКП «Авангард», по договору поставки от 07.08.2023, по УПД №346 от 22.09.2023г., с расчетом пени/неустойки по договору, направление почтой и электронной почтой.

- счет на оплату №3 от 09.02.2024г., выставленный обществом «Уралправо» на сумму 6 500 руб., за оказанные услуги по составлению искового заявления с подготовкой документов-приложений, направление участникам дела, подача в суд, включая: расчет неустоек/пеней, размер госпошлины, услуги по ксерокопированию/сканированию документов, заказ/получение выписок ЕГРЮЛ, подача в судебные органы (лично нарочным, либо через систему МойАрбитр, либо через почту), ответчик: ФКП «Авангард», взыскание задолженности по договору поставки.

Факт оплаты услуг подтверждается платежными поручениями №1234 от 19.12.2023 на сумму 3 000 руб., №236 от 21.02.2024 на сумму 6 500 руб., 

Таким образом, оценив обстоятельства и материалы дела, исходя из доказанности понесенных расходов по оплате юридических услуг, учитывая объем проделанной представителем работы при рассмотрении спора, суд также исходя из результатов рассмотрения дела и размера расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, считает, что сумма расходов на представителя по оплате юридических услуг в заявленном размере соответствует критерию разумности и соразмерности.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, суд на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает требования ООО Компания "Спектр-Инструмент"  о взыскании с ФКП «Авангард» расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9 363,20 руб. (9500 руб. х 98,56%).

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Компания "Спектр-Инструмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "Спектр-Инструмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в сумме 9 363,20 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.arbitr.ru.

 

                  Судья       З.Р. Хамидуллина