2168/2019-186327(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9536/2018

г. Владивосток

26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова  Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой  Н.А., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче  исполнительного листа на основании дополнительного решения, в рамках  дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной  регистрации – 20.06.1991) о признании несостоятельным (банкротом)  Тепикян Минаса Матевосовича (ИНН 250803479772, 09.12.1954 года  рождения, место рождения Грузия, Богдановский район, с. Ждановка,  зарегистрирован по адресу г. Находка, ул. Дзержинского, 5 а кв. 199,  СНИЛС 045-094-765 65),  

при участии: стороны не явились, извещены, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2019 в  отношение гражданина Тепикян М.М. введена процедура реализации  имущества должника на срок шесть месяцев. Финансовым управляющим  утвержден Крайний Сергей Анатольевич.  

Соответствующие сведения опубликовано в газете «Коммерсантъ»   № 158(6396) от 01.09.2018.  

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о вынесении  дополнительного решения в части взыскания с должника судебных  расходов.  

Суд, рассмотрев ходатайство банка, считает его подлежащим  удовлетворению в силу следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, при вынесении решения о  признании должника несостоятельным (банкротом) не разрешен вопрос о  взыскании судебных расходов (госпошлины) в размере 6 000 рублей,  понесенных ПАО Сбербанк за рассмотрение заявления о признании  гражданина несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Статьей 110 АПК РФ гарантировано возмещение судебных расходов  стороне, в чью пользу вынесено решение, за счет проигравшей стороны в  споре. При этом освобождение проигравшей стороны от процессуальной  обязанности по возмещению судебных расходов стороны, в чью пользу  вынесено решение, законом не предусмотрено освобождение.  

Учитывая изложенное, заявление банка о вынесении  дополнительного решения о взыскании судебных расходов подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, суд обращает внимание, что содержащаяся в пункте 3  части 1 статьи 178 АПК РФ норма не исключает возможность решения  данного вопроса после вступления решения суда в законную силу по  правилам статьи 112 АПК РФ путем обращения с заявлением в течение 6  месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта,  

принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, заявив  ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 АПК РФ, суд  

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного  акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья Ярмухаметов Р.Ш.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 23:27:24

Кому выдана Ярмухаметов Руслан Шамилевич