АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15135/2020

г. Курган

21 января 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года,

в полном объёме текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи Т.Г. Крепышевой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КУРГАНСТАЛЬМОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4089851 рубль 77 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.04.2020, паспорт;

от ответчика – явки нет, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №09453);

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КУРГАНСТАЛЬМОСТ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании задолженности по муниципальному контракту №171 от 14.12.2018 в размере 4089851 рубль 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 43449 рублей.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не направил, от истца поступило уточнённое исковое заявление, в котором указал, что в связи с поступившей оплатой в сумме 1996680 рублей 50 копеек (платёжное поручение №1106 от 02.12.2020) уточняет требования в части суммы основного долга и просит взыскать задолженность по муниципальному контракту №171 от 14.12.2018 в размере 2093171 рубль 25 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера заявленных требований.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд, определением от 08.12.2020 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав также дату, время и место судебного разбирательства.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что 14.12.2018 между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №171 на строительство объекта: «Детский сад-ясли на 140 мест в 4 микрорайоне в г. Кургане Курганской области», по условиям которого генподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в обусловленный контрактом срок работы по объекту: «Детский сад-ясли на 140 мест в 4 микрорайоне г. Кургане Курганской области» в соответствии с утверждённым заказчиком техническим заданием (Приложение №1), сметной документацией (Приложение №2), проектной документацией (Приложение №3), этапами выполнения работ (Приложение №3), графиком производства работ (Приложение №5), Приложениями №6, 7, 8, требованиями действующего законодательства в области строительства, ГОСТ, СП, СНиП, иных нормативных документов, действующих на территории РФ, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ по представленным генподрядчиком актам о приёмке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 и оплатить в порядке и сроках установленных в контракте.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что цена контракта определяется в соответствии с итогами электронного аукциона и составляет 77735120 рублей. Цена контракта является твёрдой, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», определена на весь срок исполнения контракта. Цена 1 этапа исполнения контракта составляет 5054499 рублей, цена 2 этапа исполнения контракта составляет 72680621 рубль.

Оплата результата выполненной работы производится поэтапно, путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт генподрядчика, указанный в контракте, после выполнения соответствующего этапа работ, в течение 30 дней с даты предоставления счёта, счёта – фактуры и на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. Заказчик производит выплату аванса генподрядчику, в размере 30%от цены контракта, указанной в п. 2.1 контракта что составляет 23320536 рублей, оплата аванса производится в течение 30 дней со дня выставления генподрядчиком счёта на перечисление аванса. В целях погашения авансового платежа заказчик удерживает из каждой суммы предъявленной генподрядчиком к оплате за выполненные работы по актам формы КС-2, КС-3, сумму аванса, равную 30% от предъявляемой к оплате стоимости, до его полного погашения (пункт 2.2 контракта).

20.12.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого стороны п.2.2 контракта изложили в следующей редакции: Оплата результата выполненной работы производится поэтапно, путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт генподрядчика, указанный в контракте, после выполнения соответствующего этапа работ, в течение 30 дней с даты предоставления счёта, счёта – фактуры и на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. Заказчик производит выплату аванса генподрядчику, в размере 30%от цены контракта, указанной в п. 2.1 контракта, что составляет 23320536 рублей, оплата аванса производится в течение 30 дней со дня выставления генподрядчиком счёта на перечисление аванса. В целях погашения авансового платежа заказчик удерживает из каждой суммы предъявленной генподрядчиком к оплате за выполненные работы по актам формы КС-2, КС-3, начиная с 01.01.2019, сумму аванса, равную 30% от предъявляемой к оплате стоимости, до его полного погашения.

22.02.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение №2, по условиям которого, в частности, стороны п.2.1 муниципального контракта изложили в следующей редакции: цена контракта составляет 79050593 рублей. Цена контракта является твёрдой, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», определена на весь срок исполнения контракта. Цена 1 этапа исполнения контракта составляет 5138097 рублей, цена 2 этапа исполнения контракта составляет 73912496 рублей.

25.09.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение №4, по условиям которого, в частности, стороны п.2.1 муниципального контракта изложили в следующей редакции: цена контракта составляет 83465123 рублей. Цена 1 этапа исполнения контракта составляет 55138097 рублей, цена 2 этапа исполнения контракта составляет 78327026 рублей.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами КС-2, КС-3 на общую сумму 83465123 рублей, подписанными представителями истца и ответчика без возражений, скреплённые печатями юридических лиц (том 1 листы дела 50-154, том 2 листы дела 1-235). 

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате исполнил частично на сумму 81371951 рубль 75 копеек (том 3 листы дела 1-97, 109) в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2093171 рубль 25 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по указанным договорам (том 1 листы дела 28-29). 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В муниципальном контракте №171 от 14.12.2018 стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела: актами о приёмке выполненных работ, справками о стоимости работ, подписанными заказчиком без претензий и замечаний по качеству и объёму.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с положениями пункта 2.2 контракта в материалы дела не представлено, обязанность по оплате выполненных работ не исполнена. 

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные истцом работы в части суммы 2093171 рубля 25 копеек ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 43449 рублей платёжным поручением №17356 от 25.11.2020 (том 1 лист дела 10), в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом уменьшения истцом размера исковых требований, 9983 рубля государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 33466 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КУРГАНСТАЛЬМОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по муниципальному контракту №171 от 14.12.2018 в размере 2093171 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33466 рублей, всего 2126637 рублей 25 копеек.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КУРГАНСТАЛЬМОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9983 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Г. Крепышева