АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2874/2020

г. Ярославль

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "БРЕЙТОВЧАНКА-Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Брейтовчанка" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Лизинг-Капитал», общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «ЯрКапиталЛизинг»

о   взыскании   22081553.61  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности  от 09.01.2020,

от ответчика – не явился,

от 3-х лиц – не явились,

 

Общество с ограниченной ответственностью "БРЕЙТОВЧАНКА-Н" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брейтовчанка" о взыскании 22 081 553, 61 руб. долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между сторонами 01.03.2018 заключено соглашение о переводе долга и уступке права требования по договору лизинга № 86 от 26.02.2016.

Согласно пункту 1.6 соглашения к истцу перешло право требования к ответчику в сумме 10 835 413, 51 руб. в счет возмещения уплаченной истцом просроченной задолженности по лизинговым платежам.

В связи с заключением сторонами соглашения от 27.08.2019 о зачете встречных однородных требований, задолженность ответчика уменьшена до 4 187 248, 51 руб.

Также сторонами и обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «ЯрКапиталЛизинг» заключено соглашение от 28.06.2019 к договору лизинга № 132 от 17.02.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2018).

В соответствии с пунктом 6 соглашения ответчик обязуется уплатить истцу по его требованию в порядке части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сумму в размере 14 049 381, 26 руб. в счет возмещения уплаченной последним просроченной задолженности по лизинговым платежам либо погасить иным способом по взаимному соглашению сторон.

Истцом в адрес ответчика 04.11.2019 была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в течение 7 рабочих дней. Претензия ответчиком не исполнена.

Согласно договору от 01.04.2018 № 04/18 истец передал в субаренду ответчику имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, 26а.

В соответствии пунктом 4.1 договора размер арендной платы установлен в сумме 710 000 руб. в месяц и подлежит оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

По расчету истца задолженность ответчика по настоящему договору составляет 3 894 305, 10 руб.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик наличие долга не оспаривал, доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брейтовчанка"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРЕЙТОВЧАНКА-Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 081 553, 61 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брейтовчанка" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 133 407, 77 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.