ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.09.2022

 

Дело № А40-58253/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22.09.2022

Полный текст постановления изготовлен  29.09.2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» - не явился, извещен,

от акционерного общества «Трансмобильность» - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Азбука логистики» - не явился, извещен,

рассмотрев 22.09.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азбука логистики»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе, 

принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»

к акционерному обществу «Трансмобильность» 

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «Федеральная пассажирская компания», АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу «Трансмобильность» (далее - АО «Трансмобильность», до смены наименования 22.04.2019 АО «ФПК-Логистика», ответчик) о взыскании штрафа в размере 2 634 325,80 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 исковые требования удовлетворены частично, с АО «Трансмобильность» в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» взыскан штраф в размере 1 000 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Азбука логистики» как лицо, не участвующее в деле, подало в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 03.08.2022 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «Азбука логистики» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу от ООО «Азбука логистики» поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе ООО «Азбука логистики» просит определение апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» Арбитражный суд Московского округа определением от 15.09.2022 назначил на 22.09.2022 проведение судебного заседания по делу с вызовом сторон.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о нем надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из содержания указанных норм следует, что необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что этот судебный акт был принят относительно его прав и обязанностей. При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора или другого лица либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование принятого судебного акта. Для возникновения у такого лица права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы указанный судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этого лица, а был принят непосредственно о его правах и обязанностях.

Заявитель жалобы указывает на то, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 непосредственно затрагивает права заявителя, поскольку фактическое оформление спецификации на вагон и загрузка грузов в вагон осуществлялось ООО «Азбука логистики» по договору от 29.12.2020 № ТМ-Д/20-26 с ответчиком АО «Трансмобильность», у которого, в свою очередь, возникает право регрессного требования к ООО «Азбука логистики» в части возмещения наложенных на него штрафов за нарушения, возникшие по его вине. Однако доказательств предъявления к нему каких-либо требований в связи с данным делом ООО «Азбука логистики» не представляет. 

Из материалов дела не следует, что непосредственно ООО «Азбука логистика» является участником настоящего спора и стороной договора, на основании которого ответчик привлечен к ответственности, а также, что судом принят судебный акт о его правах и обязанностях, в тексте обжалуемого решения какие-либо выводы суда в отношении заявителя жалобы отсутствуют, никаких обязанностей на заявителя обжалуемым судебным актом не возложено.

Апелляционный суд указал, что ООО «Азбука логистики» не представило доказательства того, что названное решение суда первой инстанции принято о его правах и обязанностях. 

Обжалуемое решение суда первой инстанции не может быть признано принятыми о правах и обязанностях ООО «Азбука логистики», так как им не устанавливаются его права и на него не возлагаются какие-либо обязанности. Доказательств обратного заявителем не представлено. 

Судом кассационной инстанции принято во внимание, что судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ООО «Азбука логистики» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Тем самым позиция суда апелляционной инстанции, прекратившего производство по апелляционной жалобе ООО «Азбука логистики», соответствует позиции суда первой инстанции о том, что решение по делу не может повлиять на права и обязанности данного лица, выраженной при рассмотрении указанного ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что спор между истцом и ответчиком возник из договора оказания услуг по перевозке с расчетами через единый лицевой счет (ЕЛС) плательщика от 27.09.2013 № 365-13/ФМСК (ДБП). При этом заявитель не является стороной указанного договора. 

Следовательно, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что ООО «Азбука логистики» не является лицом, которое в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО «Азбука логистики» правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения, не установлено.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А40-58253/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азбука логистики» – без удовлетворения.

             СудьяА.Н. Нагорная