ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-282559/19-32-2034

г.Москва

10 февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Форвардная Логистика»

к Акционерному обществу «Казтемiртранс»

о взыскании 7 993 656 руб. 72 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 20.01.2020г., ФИО3 по доверенности от 19.06.2019г.

от ответчика ФИО4 по доверенности от 17.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РФЛ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Казтемiртранс» (далее – Ответчик) 7 993 656 руб. 72 коп. долга по договору № 31-12/3-НПФ от 31.12.2015 на основании ст.ст.12,309,310,702 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на организацию выполнения работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов на территории Российской Федерации № 31-12/3-НПФ от 31 декабря 2015 года, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство за вознаграждение организовать работы по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды и ином законном основании, находящихся на территории Российской Федерации, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Пунктом 3.1. Договора установлено, что стоимость ремонтных работ грузовых вагонов определяется расчетно-дефектной ведомостью, которая составляется на основании дефектной ведомости формы ВУ-22 по фактическим затратам, с учетом стоимости замененных узлов и деталей и комиссионного вознаграждения Подрядчика с учетом НДС, действующего на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3.6. Договора затраты Подрядчика и вознаграждение Подрядчика выплачиваются Заказчиком согласно счетов, выставленных Подрядчиком, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, отчета Подрядчика без замечаний в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, отчета Подрядчика. Заказчик при наличии возражений по акту выполненных работ, отчету подрядчика, должен официально сообщить о них Подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта и отчета. При отсутствии возражений Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта и отчета утверждает его и направляет один экземпляр Подрядчику.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с п. 3.6. Договора Истец направил в адрес Ответчика всю необходимую документацию.

При этом истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, за период с апреля по сентябрь 2016 г. ООО «РФЛ» организовало для АО «КТТ» работы по ремонту грузовых вагонов, перечень которых приведен в расчете к иску, на общую сумму 7 993 656,72 рублей, однако ответчиком выполненные работы не оплачены.  

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 7 993 656 руб. 72 коп.

Претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком 14.08.2019 г. нарочно, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск об отсутствии простоя, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

В частности, суд не находит оснований для отказа в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности в связи с нижеизложенным.

Как установлено судом, взыскиваемая истцом задолженность в размере 7 993 656 руб. 72 коп. возникла на основании договора на организацию выполнения работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов на территории Российской Федерации № 31-12/3-НПФ от 31.12.2015г.

В соответствии с п. 8.1 Договора срок его действия устанавливался на весь период проведения взаиморасчетов сторон - то есть до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

29.12.2018г. между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о взаиморасчетах № 29-12/19-НПБУ в отношении требований по договору № 31-12/3-НПФ от 31.12.2015г., по которому Ответчик признал свою задолженность перед Истцом на сумму 65 284 199,11 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 2018 г., подписанным между Истцом и Ответчиком по договору № 31-12/3-НПФ от 31.12.2015г., на 29.12.2018 г. ответчик признал свою задолженность в сумме 37 421 831,44 руб.

29.03.2019г. между Истцом и Ответчиком было заключено второе соглашение о взаиморасчетах № 29-03/2-НПБУ в отношении требований по договору № 31-12/3-НПФ от 31.12.2015г., по которому Ответчик признал свою задолженность перед Истцом на сумму 13 094 653,74 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 - 29.03.2019 г.г., подписанным Истцом и Ответчиком по договору № 31-12/3-НПФ от 31.12.2015 г., на 29.03.2019 г. ответчик признал свою задолженность в сумме 9 532 649,57 руб.

28.06.2019г. между Истцом и Ответчиком заключено третье соглашение о взаиморасчетах №28-06/6-НПБУ в отношении требований по договору № 31-12/3-НПФ от 31.12.2015 г., по которому Ответчик признал свою задолженность перед Истцом на сумму 18 904 075,98 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Поскольку последнее (третье) соглашение о взаиморасчетах было заключено Истцом и Ответчиком 28.06.2019 . - срок исковой давности, рассчитанный Ответчиком с апреля 2016 г., начал течь заново и истечет 28.06.2022г.

Кроме того, в соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Сложившаяся правоприменительная практика в этой связи указывает, что о признании должником долга свидетельствует наличие акта сверки. В день его подписания течение срока исковой давности прерывается и начинается заново (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 г. № 13096/12 по делу № А40-104805/10-29-907; Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 г. № 1861/10 по делу № A31-23 8/2009).

В материалы дела представлены двусторонние акты сверки взаимных расчетов за период 2018г., за период 01.01.2019 - 29.03.2019г.г., что также подтверждает прерывание срок исковой давности по настоящим требованиям.

Исковое заявление направлено в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 23.10.2019г., т.е. в пределах общего срока исковой давности и доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих взаимоотношения ООО «РФЛ» и ООО «Регион Транс Компани», является необоснованным и подлежит отклонению.

Согласно п. 4.3.1 Договора Подрядчик имел право для организации работ по Договору самостоятельно заключать договоры с третьими лицами.

Воспользовавшись этим правом Подрядчик заключил договор с ООО «Регион Транс Компани», представленный в материалы дела.

Ответчик был уведомлен о взаимоотношениях ООО «РФЛ» и ООО «Регион Транс Компани» в ходе выполнения работ по Договору.

Кроме того, ответчик неправомерно ссылается на отсутствие расчета взыскиваемой Истцом денежной суммы, поскольку указанный расчет истцом приложен к иску.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 702 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Казтемiртранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Форвардная Логистика» 7 993 656 (Семь миллионов девятьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 72 коп. долга и 62 968 (Шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А.Куклина