РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207716/18

22 ноября 2018 г.

г. Москва

10-1190 

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Л.В. Пуловой, судей: (единолично) при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "СОЮЗГАЗПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 556 551,09 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 01.07.2016г., 

от ответчиков: ФИО3 по дов. №350000/3502-Д от 24.04.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании 556 551,09 руб., где в том числе: 546 030,65 руб. – неосновательно списанные денежные средства, 10 520,44 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018г. по 01.08.2018г., с начислением процентов на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.08.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства. Кроме этого, истец просит взыскать соответчика судебные расходы на оплату услуг представителя – 50 000 руб.

В обоснование исковых требований истец пояснил следующее.

09.06.2004г. между Банком ВТБ (ПАО) – ранее Банк  внешней торговли (Внешторгбанк) и ООО «Союзгазпроект» был заключен договор №100 расчетного (текущего) счета в рублях, открыт счет №40702810900130000072.

27.04.2018г. в безакцептном порядке платежным ордером №841 банк списал  с расчетного счета истца в пользу ООО «Нижновгеострой» 546 030,65 руб., с назначением платежа: «оплата п/п сост. на осн. исп. документа ФС 017597841 по делу №А40-164553/16-15-1447 вх. 128130 от 04/08/17. Арбитражный суд г. Москвы без НДС.

Истец полагает, что данные денежные средства списаны ответчиком без наличия на то оснований.

10.11.2016г. определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-164553/16-15-1447 утверждено мировое соглашение между ООО «Союзгазпроект» и ООО «Нижновгеострой», согласно которому первый обязался выплатить второму 12 899 000 руб.

01.12.2016г. определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-186154/16-63-1762 утверждено мировое соглашение между ООО «Союзгазпроект» и ООО «Нижновгеострой», согласно которому первый обязался выплатить второму 2 335 040 руб.

Задолженность ООО «Союзгазпроект» перед ООО «Нижновгеострой» по двум делам составила 15 234 040,14 руб.

Должник не исполнил условия мировых соглашений, в результате чего взыскателю был выдан исполнительный лист по делу №А40-164553/16-15-1447 серия ФС №017597841 и направлен заявителем в БАНК ВТБ (ПАО) для исполнения.

Кроме этого, ООО «Нижновгеострой» обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании ООО «Союзгазпроект» несостоятельным (банкротом), на момент обращения в суд задолженность последнего составляла 11 262 545,26 руб.

Определением от 21.09.2017г.  по делу №А40-139472/17-95-178  суд признал обоснованным заявление ООО «Нижновгеострой», в отношении ООО «Союзгазпроект» введена процедура наблюдения.

Определением суда от 12.03.2018г. приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с ООО «Союзгазпроект».

Банк также приостановил исполнение исполнительного листа по делу №А40-164553/16-15-1447.

По состоянию на 12.03.2018г. ООО «Союзгазпроект» полностью погасило задолженность перед ООО «Нижновгеострой» в размере 11 262 454,26 руб., в результате чего  определением суда от 12.03.2018г. производство по делу №А40-139472/17-95-178  о признании ООО «Союзгазпроект» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Между тем, 27.04.2018г. банк произвел безакцептное списание  с расчетного счета ООО «Союзгазпроект» вышеуказанную сумму.

Истец полагает, что списание указанных денежных средств произведено без законных оснований.

Истец также ссылается на то, что ООО «Нижновгеострой» понесло убытки в размере 546 030,65 руб., списанных банком 27.04.2018г. в безакцептном порядке.

Кроме этого, истец ссылается на ст. 856 ГК РФ, а также на ст. 395 ГК РФ, в соответствии с чем рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами на суму убытков в размере 546 030,65 руб., что за период с 27.04.2018г. по 01.08.2018г. составило 10 520,44 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в объеме документов, представленных на момент рассмотрения дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, последнее в силу части 2 статьи 142 АПК РФ подлежит принудительному исполнению на основании нового исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 182 АПК РФ судебные акты арбитражного суда приводятся в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Как установлено судом, по состоянию на 02.08.2017г. на исполнении банка находился исполнительный лист серии ФС 017597841 по делу №А40-164553/16-15-1447 в отношении должника ООО «Союзгазпроект» на общую сумму 12 899 00,14 руб. на основании вступившего в законную силу судебного акта.

За период с 04.08.2017г. по 21.09.2017г. произведены частичные оплаты: 09.08.2017г. – 672,58 руб.; 12.09.2017г. – 2 956 360 руб.

Требования ООО «Нижновгеострой» также включены в реестр требований кредиторов ООО «Союзгазпроект» в размере 11 262 545,26 руб. в третью очередь.

На основании ст. 63 Закона о банкротстве было приостановлено исполнение исполнительного листа ФС 017597841 по делу №А40-164553/16-15-1447.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  12.03.2018г. производство по делу №А40-139472/17-95-178  о признании ООО «Союзгазпроект» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с полным погашением  задолженности перед кредиторами, со ссылкой на платежные поручения, соглашения о прекращении взаимных обязательств от 10.11.2017г.

Перечень случаев окончания исполнения исполнительного документа кредитной организацией является закрытым и приведен в части 10 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть по заявлению взыскателя.

Сведения о прекращении производства по делу №А40-139472/17-95-178   ответчику были представлены временным управляющим ООО «Союзгазпроект», что усматривается из писем от 19.04.2018г. вх. 135136 и вх. 135149 от 19.04.2018г. 

Однако, заявления взыскателя об окончании исполнения исполнительного документа и его возвращении взыскателю  в банк  представлено не было. 

До получения у банка соответствующих документов у банка отсутствовала возможность прекратить исполнение по исполнительному листу.

При этом суд принимает во внимание, что в силу части 1 статьи 332 АК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

27.04.2018г. банком произведено списание денежных средств со счета ООО «Союзгазпроект» в размере 546 030,65 руб.

В дальнейшем, 11.05.2018г. ответчик получил от ООО «Союзгазпроект» соглашение от 10.11.2017г. о прекращении взаимных обязательством зачетом встречных однородных требований, из текста которого  усматривалось, что стороны урегулировали, в том числе задолженность по мировому соглашению от 31.10.2016г. по делу №А40-164553/16-15-1447.

В данном случае, по мнению суда, истец избрал ненадлежащий способ защиты к ненадлежащему ответчику о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик не пользовался денежными средствами истца, а перечислил их ООО «Нижновгеострой».

Кроме этого, истцом не была проявлена должная степень осмотрительности и бдительности при исполнении исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.64,65,71,75,110, 176,181,185  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.В. Пулова