Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106214/2024

10 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОЛЕУМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2013, ИНН: 

<

***>);

ответчик: НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕТОГОРСКИЙ ЦБК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 140 000 руб. убытков, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пролеум» (далее - ООО «Пролеум») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу «Светогорский ЦБК» (далее - НПАО «Светогорский ЦБК») о взыскании 140 000 руб. убытков в связи с нарушением сроков оборота вагонов-цистерн.

Определением от 30.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку ПАО «Роснефть» не имеет права на взыскание штрафа в связи с простоем вагонов и соответственно не может требовать от истца возмещения такого штрафа. Также ответчик ссылается на то, что не имел возможности своевременно передать вагоны перевозчику по причине неисполнения владельцем вагонов обязанности по формированию заготовок железнодорожных накладных.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 23.12.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Пролеум» (поставщиком) и НПАО «Светогорский ЦБК» (покупателем) заключен договор поставки от 28.09.2023 № SV00001944 (далее -Договор) мазута топочного М-100.

Согласно пункту 3.12 Договора поставка подтверждается штемпелем железнодорожной станции назначения на транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется возвращать порожние цистерны перевозчику незамедлительно после выгрузки, которая производится в течение 48 часов с момента подачи цистерн под выгрузку.

Поставка нефтепродуктов ответчику производилась ПАО «Роснефть» во исполнение заключенных между ним и истцом договоров поставки. 

Ответчик при получении нефтепродуктов допустил сверхнормативный простой вагонов-цистерн, что повлекло предъявлению истцу претензии со стороны ПАО «Роснефть» № 73-234778/пр от 22.05.2024 об уплате штрафов в размере 140 000 руб.

На основании указанной претензии истец предъявил ответчику претензию о возмещении убытков от 18.06.2024. 

Поскольку ответчик такую претензию не удовлетворил и, вопреки условиям Договора не представил доказательств отсутствия сверхнормативного использования вагонов под выгрузкой, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Доводы ответчика об отсутствии у ПАО «Роснефть» права на взыскание с истца штрафа за сверхнормативное использование вагонов противоречат условиям заключенных между истцом и ПАО «Роснефть» договоров поставки. 

Ответчиком не доказаны доводы об отсутствии возможности своевременно отправить вагоны по причине неисполнения владельцем вагонов обязанности по формированию заготовок железнодорожных накладных. Также ответчиком не доказано наличие иных обстоятельств, которые в силу Договора освобождают его от ответственности за нарушение нормативных сроков оборота вагонов.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЕТОГОРСКИЙ ЦБК" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОЛЕУМ" 140 000 руб. убытков, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.