Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45013/23

03 августа 2023 года

г.Москва

 

Судья Арбитражного суда Московской области Обарчук А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» (ОГРН. 1155029007330) к обществу с ограниченной ответственностью «УДАЧА» (ОГРН.1165050054025) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 03.08.2023г.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион 50» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «УДАЧА» (далее – ответчик, ООО «УДАЧА») о  взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2016 № 49 в размере 42 895  рублей 21 копейки, пени за период с 16.03.2023г. по 24.05.2023г. в размере 3 002 рублей 66  копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не  поступил, исковые требования не оспорены.  

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и  ООО «УДАЧА» (Покупатель) заключен Договор поставки алкогольной продукции от  01.11.2016 № 49, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить  

продовольственные товары, в том числе алкогольную продукцию/спиртосодержащую  продукцию, наименование, ассортимент и количество которых указаны в товарных  (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего  Договора, а Покупатель принять продукцию и оплатить.  

Согласно ТТН от 14.02.2023 № 42324 истцом осуществлена поставка товара на общую  сумму 42 895 рублей 21 копейки.  

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере  42 895 рублей 21 копейки.  

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 4.3 Договора поставки алкогольной продукции от 01.11.2016 № 49  срок оплаты товара составляет 30 календарных дней с момента поставки товара, включая  дату накладной на отгрузку товара покупателю.  

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по  договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате  поставленного товара.  

Материалами дела подтверждается факт поставки товара. 

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не  представлено.  

Согласно пункту 5.3 Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков  оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1%  от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки,  

начиная с первого дня просрочки. Уплата пени не освобождает Продавца от исполнения  обязательств по настоящему договору.  

Обществом произведен расчет пени с 16.03.2023г. по 24.05.2023г. 

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 3 002  рублей 66 копеек.  

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки (пени)  ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки (пени)  не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК  РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой  задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд общество платежным поручением от 23.05.2023 № 4529  оплатило госпошлину в размере 2 000 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию  судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере  2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион 50»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УДАЧА» (ИНН. 5050126939)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 50» (ИНН. 5029200812)  задолженность по договору поставки от 01.11.2016 № 49 в размере 42 895 рублей 21  копейки, пени в размере 3 002 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  

суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук