Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-15505/2022

«26» октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Поволжье» (400079, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» (400011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Поволжье» к открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» о взыскании основного долга в сумме 24438,78 руб., процентов в сумме 2 712,70 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания основного долга в размере 24438,78 руб., уменьшил требования в части процентов до 504,85 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания основного долга в сумме 24438,78 руб., уменьшение требования в части процентов до 504,85 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Поволжье» (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Волгограднефтемаш» (Покупатель) заключен договор поставки товаров №2260-ОП/КОР, по условиям которого Поставщик обязуется, передать, а Покупатель принять и оплатить Товар в срок, количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии со Спецификациями являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость за единицу Товара устанавливается и согласовывается Сторонами при оформлении Спецификаций. Согласованная сторонами стоимость Товара не подлежит изменению на весь период поставки по конкретной Спецификации

Согласно пункту 3.1 договора оплата по Договору производится Покупателем путем 100% 'безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 20 банковских дней после получения Товара на склад Покупателя..

08.12.2021 между сторонами заключен договор №50740-БП/КОР, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель принять и оплатить Продукцию.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к Продукции, порядок и сроки поставки, стоимость Продукции, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются Сторонами в спецификациях (форма спецификации - Приложение № 1 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия спецификаций не должны противоречить положениям настоящего Договора. В случае расхождения условий договора и спецификации, условия спецификации являются приоритетными

Согласно пункту 4.2 договора Покупатель обязан оплатить поставленную Продукцию и транспортные расходы, связанные с доставкой соответствующей Продукции в сроки, установленные в спецификации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договорам истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 28 939,68 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №095755 от 08.10.2021, №123541 от 14.12.2021, №000878 от 11.01.2022 подписанным уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 28 939,68 руб., сумма задолженности составила 24 438,78 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 26.04.2022 истец направил ответчику претензию требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик погасил сумму основного долга в размере 24 438,78 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в общей сумме 504,85 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного.

Заявление ответчика об уменьшении суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется в связи со следующим.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить неустойку.

В информационном письме от 14.07.97 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. 

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств несоразмерности заявленных к взысканию процентов.

Таким образом, оснований для снижения процентов не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 504,85 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Поволжье» от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 24 438 руб. 78 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Поволжье» проценты в сумме 504 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                              С.А.Шутов