Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20258/2023

г. Хабаровск

25 марта 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автолэнд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680501, 

<

...>)

о взыскании 36 225 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

 

МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к ООО «Автолэнд» о взыскании 36 225 руб. ущерба, причиненного в результате утраты имущества, переданного по государственному контракту №ГК/99/2017 от 19.10.2017.

Определением суда от 13.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком отзыв на иск не представлен

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

19.10.2017 между МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО (заказчик) и ООО «Автолэнд» (исполнитель) заключен государственный контракт №99/2017, предметом которого является предоставление услуг по приему имущества, хранению, его экспонированию на территории района им. Лазо, Николаевского района, Верхнебуреинского района, Нанайского района, Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края и иных районах Хабаровского края и ЕАО по поручению заказчика.

Согласно пункту 1.2 контракта, заказчик передает на хранение следующее имущество: товары народного потребления, задержанные товары, водно-биологические ресурсы, имущество, арестованное во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество арестованное, конфискованное, движимое бесхозяйное, изъятое и иное имущество, обращенное в собственности государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, товаров, в отношении которых при перемещении через таможенную границы РФ был заявлен таможенный режим отказа в пользу государства, а также вещественных доказательств по уголовным делам и предметов совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 2.44.5 контракта, исполнитель обязался принимать на основании письменного указания заказчика арестованное имущество в течение 7 рабочих дней, конфискованное имущество в течение 12 рабочих дней с момента выдачи указания, по акту приема-передачи имущества от уполномоченного органа и поместить его в место хранения, указанное в контракте, либо иное письменно согласованное с заказчиком.

Исполнить обязан хранить имущество в течение срока действия контракта на закрытом складе с охраной периметра (п.2.4.10).

По первому требованию заказчика исполнитель обязан возвратить принятое на хранение имущество, даже если предусмотренный контрактом срок его хранения еще не окончился (п.2.4.18).

Согласно пункту 6.1 контракта, место хранения имущества: Хабаровский край. 

<

...>.

Как следует из пункта 1.3 контракта, срок действия контракта до 31.12.20217 или до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения указанного государственного контракта ответчиком на основании указаний истца было принято на хранение следующее имущество: трактор модели ДТ-75 в кузове оранжевого цвета, без государственных номеров, 1 штука, стоимостью 15 525 руб., а также трактор модели ДТ-75 в кузове желтого цвета, номер двигателя 047802, номер моста 4618, 1 штука, стоимостью 20 7700 руб., что подтверждается актом о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества от 11.01.2018 и не оспаривается ответчиком.

07.08.2023 истец обратился к ответчику с требованием исх.№6948.1-08 о возврате переданного на хранение имущества в срок до 11.08.2023.

Поскольку имущество истцу не возвращено, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№8683.1-08 от 27.09.2023 о возмещении стоимости утраченного имущества.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 889 ГК РФ установлено, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (ст. 904 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 902 ГК РФ, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Таким образом, в силу закона и договора хранения единственным основанием освобождения ответчика от ответственности за утрату переданного на хранение имущества могут являться обстоятельства непреодолимой силы, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт передачи имущества на хранение ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств возврата имущества истцу ответчиком не представлено, как и доказательств невиновности ответчика в утрате спорного имущества, имеются основания для взыскания убытков в заявленном размере.

Размер ущерба определен на основании отчета №ДИ-110-21Х об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 05.03.2021, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании 36 225 руб. ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина на сумму 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Автоленд» (ОГРН 

<

***>) в пользу МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО (ОГРН 

<

***>) 36 225 руб. убытков.

Взыскать с ООО «Автоленд» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                              А.В. Бутковский