АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

25 сентября 2023 года                                                                                  Дело №А22–1082/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи

Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Антстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Грандис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 962 771 руб. 52 коп., при участии в судебном заседании: посредством веб-конференции от истца - ФИО2 (доверенность от 01.04.2023),  

 

у с т а н о в и л :

ООО «Антстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Грандис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполнение строительно-монтажных работ в размере 4 900 342 руб. 50 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2023 по 10.04.2023 в размере 62 429 руб. 02 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы истца, изучив их и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2021 года между истцом (Субподрядчик) и ответчиком был заключен договор субподряда № 1 на выполнение работ по подготовке основания, устройству резинового покрытия на спортивной площадке объекта: «Средняя общеобразовательная школа на 528 мест в с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия».

Предусмотренные данным договором работы истцом выполнены, приняты заказчиком (ответчиком):

- по Акту № 6 от 08.11.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 08.11.2021 на сумму 2 211 115 руб.;

- по Акту № 1 от 08.11.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 08.11.2022 на сумму 6 000 000 руб.;

- по Акту № 1 от 31.01.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2023 на сумму 4 900 342 руб. 50 коп.

Таким образом, истцом выполнены работы на сумму 13 111 457 руб. 50 коп.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично, с учетом оставшейся задолженности истец 07.03.2023 направил претензию, с требованием оплатить 4 900 342 руб. 50 коп. в течение 30 календарных дней со дня направления претензии.

Поскольку ответчик требований истца не выполнил, последний был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.0

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от  08.11.2021, 08.11.2022, 31.01.2023, справками о стоимости выполненных работ и затрат от  08.11.2021, 08.11.2022, 31.01.2023.

Согласно п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств об оплате выполненных работ в полном объеме суду не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в сумме 4 900 342 руб. 50 коп. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов в размере 62 429 руб. 02 коп. за период с 08.02.2023 по 10.04.2023.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору субподряда № 1 от 30.06.2021, в связи с чем, требования истца о взыскании 62 429 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2023 по день фактического исполнения решения суда, рассчитываемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Антстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Грандис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Антстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 900 342 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Грандис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Антстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2023 по 10.04.2023 в размере 62 429 руб. 02 коп.

Взыскать с ООО «Грандис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Антстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2023 по день фактического исполнения решения суда, рассчитываемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Грандис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Антстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 814 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                            Хазикова В.Н.