383/2019-96527(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-16501/2019

Дело № А41-35853/19

28 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Марченковой Н.В., судей Хомякова Э.Г., Иевлева П.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии в заседании: 

от ООО «ТРК «Красногорск» – ФИО2 по доверенности от 18.03.2019,  от ОАО «Художественная галерея» – ФИО3 по доверенности от 01.11.2018,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТРК «Красногорск» на  решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2019 года по делу № А41- 35853/19, по иску ООО «ТРК «Красногорск» к ОАО «Художественная галерея» о  взыскании неосновательного обогащения,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРК «Красногорск» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО  «Художественная галерея» о взыскании неосновательного обогащения по договору  теплоснабжения № 1/13 от 01.08.2013г. за период с 01.06.2017г. по 31.10.2018г. в  размере 1 676 279 руб. 67 коп.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2019 года по делу N  А41-35853/19 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

 Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ТРК «Красногорск» обратилось  в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что  судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для  дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя  апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение  суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.  

Представитель ОАО «Художественная галерея» возражал против доводов  заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела  письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены решения суда первой инстанции.  

Между ООО «ТРК-Красногорск» (абонент) и ОАО «Художественная галантерея»  (продавец) заключен Договор теплоснабжения № 1/13 от 01.08.2013г. (далее - договор)  на подачу тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего  водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки здания  коммерческого центра абонента.  

Точка поставки и учета тепловой энергии согласно п. 1.2. Договора и Приложений   № 1 и № 4 является тепловой ввод № 2, расположенный в котельной ответчика по адресу  

<

...>, объект теплоснабжения истца расположен  по адресу 

<

...> в котельной ответчика.  

Теплотрасса, по которой подается тепловая энергия протяженностью 140 м,  принадлежит истцу.  

Порядок учета тепловой энергии определен в разделе 3 договора. 

Согласно данного порядка предусмотрены следующие варианты учета тепловой  энергии:  

- пункт 3.1 договора - «Учет принятой Абонентом тепловой энергии  осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки, и  прошедшими соответствующую поверку в специализированных организациях,  имеющих соответствующую аккредитацию на право осуществления данной  деятельности; узлы (приборы) учета должны быть допущены в эксплуатацию в качестве  коммерческих согласно требований «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и  «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в  Российской Федерации»;  

- пункт 3.2 договора - «При отсутствии или выходе из строя узла (прибора) учета,  установленного в точке поставке на газовой котельной Продавца, учет тепловой  энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя производится по  показаниям узла (прибора) учета установленного в точке поставки па тепловом пункте  Абонента, с учетом коэффициента потерь по теплу 1.015».  

- приложения 2 п. 3.2 договора - «При отсутствии или выходе из строя узлов  (приборов) учета Продавца и Абонента, установленных в точках поставки, учет  тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя  производится по договорным величинам, указанным в Приложениях № 2».  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  

сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №  190- ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя,  поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а  также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 (в  редакции от 09.09.2017г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»)  коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью  приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе  балансовой принадлежности, если договором не определена иная тока учета.  

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля  качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой  измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил № 1034).  

Указанный акт ввода в эксплуатацию узла учета датирован 17 августа 2018 года,  подписан и согласован со всеми заинтересованными лицами (в т.ч. ООО «ТРК  

«Красногорск»), что подтверждает правовое основание для взимания платы ОАО  «Художественная галантерея» за поставленный тепловой ресурс с ООО «ТРК  Красногорск».  

За период действия договора ОАО «Художественная галантерея» регулярно  проводила поверку приборов учета тепловой энергии.  

В июле 2018 года ОАО «Художественная галантерея» произвела замену прибора  учета тепловой энергии. Технические характеристики приборов учета тепловой энергии  и их соответствие нормам действующего законодательства, подтверждается  Свидетельствами № 711448, 711505 от 03.07.2018 г.; № 709301, 709290 от 31.05.2018  года.  

Ссылка истца, аналогично указанная в апелляционной жалобе, на замену  ответчиком узла учета тепловой энергии на новый прибор учета, не имеет правового  значения, поскольку истец не доказал отсутствие у ответчика права на замену узла учета  тепловой энергии, кроме того, сам же истец ссылается на то, что замена была  произведена в установленном порядке.  

Кроме того, истцу было направлено письмо от 14.08.2018 исх. № 21, имеется акт  ввода в эксплуатацию коммерческого узла учета теплоносителя и тепловой энергии,  ведомость учета параметров потребления тепла новым прибором учета.  

Довод истца, аналогично указанный в апелляционной жалобе о том, что ответчик  постоянно вносил изменения в показания снятые со своего тепло-счетчика  дистанционным способом до их вывода на бумажный носитель - отчетную ведомость  прибора учета на основании которого формировалась стоимость потребленного тепла,  не доказан в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Кроме того, судом первой инстанции правомерно учено, что вступившими в  законную силу судебными актами по делу № А41-50586/18 признаны обоснованным  порядок и объем начисления тепловой энергии за период с июня 2017г. по май 2018г. в  размере 1 005 717,37 руб.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в  

деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).  

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Заявитель апелляционной жалобы доказательств, подтверждающих правомерность  своего расчета неосновательное обогащение в сумме за период с 01.06.2017г. по  31.10.2018г. в размере 1 676 279 руб. 67 коп., не представило.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном учете тепловой энергии  и образовавшейся переплате - являются несостоятельными, в связи со следующим.  

Как указывалось ранее, 01 августа 2013 года ОАО «Художественная галантерея» и  ООО «ТРК-Красногорск» заключили Договор теплоснабжения № 1/13 (далее по тексту -  Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора ОАО «Художественная галантерея» обязуется подавать  ООО «ТРК-Красногорск» через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую  энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрева),  вентиляции, кондиционирования, сушки (далее по тексту - тепловая энергия) здания  Коммерческого центра общей площадью 21900 кв.м, а ООО «ТРК-Красногорск»  обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки,  установленные Договором.  

Между ОАО «Художественная галантерея» и ООО «ТРК-Красногорск» был  подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности сторон, являющееся Приложением № 4 к Договору,  согласно которому точка учета установлена в котельной ОАО «Художественная  галантерея», находится на его балансе и обслуживается специализированной компанией  (договор прилагается).  

Руководствуясь п.5 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от  09.09.2017) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» Коммерческий  учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета,  которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой  

принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой  энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.  

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля  качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой  измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил N 1034). Указанный  акт датирован 17 августа 2018 года, подписан и согласован со всеми заинтересованными  лицами (в т.ч. ООО «ТРК «Красногорск») , что подтверждает правовое основание для  взимания платы ОАО «Художественная галантерея» за поставленный тепловой ресурс с  ООО «ТРК Красногорск».  

За период действия договора ОАО «Художественная галантерея» регулярно  проводила поверку приборов учета тепловой энергии. В июле 2018 года ОАО  «Художественная галантерея» произвела замену прибора учета тепловой энергии.  Технические характеристики приборов учета тепловой энергии и их соответствие  нормам действующего законодательства, подтверждается Свидетельствами № 711448,  711505 от 03.07.2018 г.; № 709301, 709290 от 31.05.2018 года.  

Заявитель апелляционной жалобы указывает на возможность учета тепловой  энергии по прибору учета, который установлен на их здании, а также прилагает расчет  учета тепловой энергии по указанному узлу учета.  

Узел учета ООО «ТРК-Красногорск» спроектирован, смонтирован и запущен в  эксплуатацию без соблюдения требований Постановления Правительства РФ от  18.11.2013г. № 1034.  

К тому же, согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых  сетей и эксплуатационной ответственности сторон теплотрасса, по которой подается  тепловая энергия, протяженностью 140 м., принадлежит ООО «ТРК-Красногорск», в  связи с чем учет тепловой энергии никак не может происходить по показаниям прибора  учета, установленного на конечной точке данной теплотрассы.  

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что  заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежит  удовлетворению.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного  суда Московской области.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что  обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в  нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению,  так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.  

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде ООО «ТРК  «Красногорск» перечислено на депозит Десятого арбитражного апелляционного суда  денежные средства в размере 125 000 руб. платежным поручением № 1550 от  13.09.2019г.  

В удовлетворении заявленного ООО «ТРК «Красногорск» ходатайства о  проведении экспертизы арбитражным апелляционным судом отказано.  

 При таких обстоятельствах денежные средства, перечисленные ООО «ТРК  «Красногорск» на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда в счет  оплаты за проведение экспертизы, подлежат возврату.  

Возврат денежных средств произвести по следующим реквизитам:  ООО «ТРК «Красногорск»  

ИНН 

<

***> КПП 50201001 Расчетный счет 

<

***> Банк получателя – ПАО БАНК «ФК Открытие» г. Москва БИК 044525985 корреспондентский счет 30101810300000000985. 

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 по делу   № А41-35853/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Возвратить с депозита Десятого арбитражного апелляционного суда ООО «ТРК  «Красногорск» 125 000 руб.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий cудья Н.В. Марченкова 

Судьи Э.Г. Хомяков  

 П.А. Иевлев