Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6878/2018

город Петрозаводск

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   24 октября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Закрытого акционерного общества "Шуялес"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"

о взыскании 7 185 руб. 10 коп.

 

при участии представителей:

истца, Закрытого акционерного общества "Шуялес" – ФИО2, представитель, доверенность от 28.12.2017 года  № 07/18 (том 1 л.д. 5), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" – не явился, надлежащим образом извещен, 

 

установил:

Закрытое акционерное общество "Шуялес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186130, Республика Карелия, 

<

...>) (далее – истец, ЗАО "Шуялес") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185031, 

<

...>) (далее – ответчик, ООО "Карелэнергоресурс") о взыскании 3 610 587 руб. 08 коп. – задолженности по договору поставки топливных дров № 12/18 от 23.01.2018 года за период с января 2018 года по май 2018 года.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора № 12/18 от 23.01.2018 года (том 1 л.д. 9 - 16).

Определением (протокольным) от 19.09.2018 года (том 2 л.д.109 - 110) суд принял к рассмотрению уменьшенное требование о взыскании задолженности в размере 7 185 руб. 10 коп.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. 

Ответчик также публично извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения текста Определения от 08 октября 2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между сторонами 23 января 2018 года заключен договор поставки топливных дров № 12/18, по условиям которого поставщик (Закрытое акционерное общество «Шуялес») обязался в срок, установленный договором, передать покупателю (Обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»), а покупатель обязался принять и оплатить топливные дрова (том 1 л. д. 9 - 15).

Согласно пункту 3.2 договора передача товара оформляется сторонами путем подписания покупателем товарно - транспортной накладной – ТТН. В силу пункта 4.4 договора, оплата товара по согласованным ценам производится покупателем на расчётный счёт поставщика в течение 14 дней с даты поставки при предоставлении поставщиком товарно - транспортной накладной и товарной накладной, счета - фактуры.

В рамках исполнения указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар. Факт принятия ответчиком товара подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными, товарно - транспортными накладными, выставленными на оплату счетами - фактурами, содержащими подписи полномочных представителей сторон, оттиски печатей организаций и иные необходимые реквизиты.

В ходе рассмотрения спора у ответчика возникли возражения относительно факта поставки товара по счёт - фактуре № 805 от 30.03.2018 года. Как следует из материалов дела, факт передачи товара подтверждается товарной накладной № 013644 (том 1 л.д. 36),  подписанной мастером ФИО3 со стороны ответчика, указанное лицо ранее получало товар, его полномочия на осуществление указанных действий не оспаривается, подтверждается доверенностью № 32, выданной 25.09.2017 года и действующей до 31.05.2018 года. После передачи товара истцом в адрес ответчика направлены товарные накладная и счёт - фактура № 805 от 30.03.2018 года (доказательства представлены), ответчик подписанную товарную накладную истцу не вернул, мотивированный отказ от приемки товара с указанием обнаруженных недостатков по его качеству не направил.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по спорному счёт – фактуре и наличия задолженности в размере 7 185 руб. 10 коп.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 185 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых требований на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования Закрытого акционерного общества "Шуялес" удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Шуялес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 7 185 руб. 10 коп. – задолженность по договору поставки № 12/18 от 23.01.2018 года и 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

3.      Возвратить Закрытому акционерному обществу "Шуялес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 39 053 руб. 00 коп. - государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платежному поручению от 05.07.2018 года № 1707.

4.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.