АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2215/2021 

Дата составления мотивированного решения –  14 апреля 2021 года.

Дата резолютивной части –  05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Публичного акционерного общества "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектра", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 316 308 руб. 16 коп. задолженности,  4 125 руб. процентов, проценты за период с 19.01.2021 г. по день вынесения судом решения,  проценты за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, 

при участии в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

установил:

Истец, Публичное акционерное общество "КАМАЗ", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Спектра", г. Набережные Челны о  взыскании 316 308 руб. 16 коп. задолженности,  4 125 руб. процентов, проценты за период с 19.01.2021 г. по день вынесения судом решения,  проценты за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

05.04.2021г. судом вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированной части решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом, ПАО «КАМАЗ» (продавец) и ответчиком, ООО «СПЕКТРА» (покупатель)  был заключен договор купли-продажи от 14.07.2020 № 7684/50020/50-20 со сроком действия согласно п. 7.3 до исполнения своих обязательств сторонами.

В соответствии с условиями договора купли-продажи истец обязуется передать в собственность ответчику имущество - крановый путь б/у 1 152 м. и лоток б/у 624 м. Ориентировочная стоимость имущества составляет 1 653 578, 88 руб. Данная стоимость не является окончательной, окончательная стоимость будет определена после 100% отгрузки имущества с контролем по весу и зафиксирована дополнительным соглашением. Дополнительное соглашение оформляется согласно реестру взвешивания, что является приложением № 2 к договору купли-продажи, и суммой по корректировочным документам. (п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2).

Согласно п.2.3 договора имущество, указанное в п.1.1 договора, приобретается покупателем с условием приведения в разборное состояние. Окончательная стоимость определяется по результатам взвешивания и оформляется дополнительным соглашением.

В силу п.2.4 договора оплата ориентировочной стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора, производится 100% предоплатой. Покупатель обязан уплатить продавцу стоимость имущества в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора. 

Реестр взвешивания имущества был оформлен со ссылками на данные ТОРГ-12 (№ ГД002348 от 12.08.2020, № ГД002365 от 13.08.2020, № ГД002431 от 14.08.2020, № ГД002470 от 19.08.2020, № ГД002481 от 20.08.2020, № ГД002490 от 21.08.2020, № ГД002491 от 21.08.2020, № ГД002665 от 11.09.2020, № ГД002666 от 11.09.2020).

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения №3 от 17.09.2020 окончательная стоимость имущества составляет 2 169 887, 04 руб. Доплату по договору в размере 516 308, 16 руб. ответчик обязался оплатить в течение 5-ти календарных дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. 

Ответчик подписал дополнительное соглашение от 17.09.2020 №3 24.09.2020. Частичная оплата по договору купли-продажи подтверждается платежными поручениями №24 от 21.07.2020  на сумму 1 653 578, 88 руб. и от 23.10.2020 №11 на сумму 200 000 руб.

Письмом от 05.09.2020 ответчик сообщил истцу, что при подаче распоряжения в обслуживающий банк, ПАО «Промсвязьбанк», о проведении платежа в адрес ПАО «КАМАЗ» в размере 516 308, 16 руб. получил отказ в проведении банковской операции по результатам анализа и выявления наличия признаков, указывающих на риск отмывания доходов и финансирования терроризма. В целях исключения просроченной задолженности перед истцом и учитывая, что в период проведения проверки банк осуществляет платежи только в бюджет РФ, было предложено рассмотреть возможность оплаты ответчиком за истца налогов и сборов в бюджеты РФ в размере образовавшейся задолженности.

Письмом от 28.10.2020 №50-9-184 истец в адрес ответчика направил реквизиты для оплаты земельного налога за 2020 год и инструкцию по заполнению, подтвердил факт частичного погашения ответчиком задолженности в сумме 200 000 руб., а также уведомил о непогашенной задолженности в сумме 316 308, 16 руб. и необходимости ее погашения перед истцом.

Однако задолженность по договору купли-продажи в размере 316 308, 16 руб. ответчиком не была перечислена ни на счет истца, ни в бюджет РФ для оплаты земельного налога ПАО «КАМАЗ» за 2020 год.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением и описью была направлена претензия от 27.11.2020 № 50050-3-198. Ответчиком претензия не была получена и по истечении времени хранения на почте России письмо возвратилось обратно в адрес истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 316 308 руб. 16 коп. задолженности,  4 125 руб. процентов, проценты за период с 19.01.2021 г. по день вынесения судом решения,  проценты за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

Судом был направлен запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны о представлении информации о платежах по земельному налогу с организаций и иным налогам, поступившим в инспекцию от ООО «СПЕКТРА» за ПАО «КАМАЗ».

В суд поступил ответ на запрос из Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны, согласно которому информация о платежах по земельному налогу с организаций и иным налогам, поступившим в инспекцию от ООО «СПЕКТРА» за ПАО «КАМАЗ», отсутствует.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что распоряжения на оплату в ПАО «Промсвязьбанк» он подал 30.09.2020, 15.10.2020. Банк отказался выполнить данные распоряжения.

22.10.2020 ответчик повторно подал распоряжение на оплату, которое также не было исполнено.

28.10.2020 по предложению истца ответчиком  было подано банку распоряжение оплатить за истца земельный налог за 2020, в чем также было отказано.

В выполнении распоряжений от 04.12.2020 и 21.01.2021 ответчику банком также было отказано.

Ответчик полагает, что требование истца в части 4 125 руб. процентов за период с 19.01.2021 по день вынесения решения, фактической уплаты долга подлежит отказу.

В соответствии со ст. 309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку наличие задолженности на стороне ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, суд, с учетом положений ст.ст.309, 310, 486 ГК РФ пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 4 125 руб. процентов, процентов за период с 19.01.2021 г. по день вынесения судом решения,  проценты за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик полагает, что требование истца в части 4 125 руб. процентов за период с 19.01.2021 по день вынесения решения, фактической уплаты долга подлежит отказу.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил доказательств того, что им были предприняты попытки об оспаривании соответствующих решений об отказе в проведении операций.

В подобных случаях по требованию заявителя на банк возложена обязанность по предоставлению мотивированного отказа в исполнении платежного поручения (со ссылкой не только на нормы права, предоставляющие право кредитной организации отказать в проведении операции, но и на конкретные обязательства, послужившие основанием для принятия  такого решения). Признание судом незаконности отказа кредитной организации в проведении клиентом банковской операции является основанием для направления в Росфинмониторинг сообщения об устранении оснований в отказе в выполнении распоряжения клиента в проведении банковской операции.

Поскольку доказательств внесения платы за товар в спорный период в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению за весь заявленный истцом период.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан  не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями договора, закона.

При этом истец ходатайствовал о взыскании процентов на дату вынесения решения.

На дату вынесения решения, 05.04.2021, судом произведен расчет процентов, за период с 29.09.2020 по 05.04.2021, размер процентов составил 6 951,49 руб.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 6 951,49 руб.

Кроме того, истец заявил о начислении процентов по день фактической уплаты долга ответчиком. 

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. 

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, и суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, исковые требования о начислении процентов по день фактической уплаты долга ответчиком подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спектра", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 316 308,16 руб. долга по договору купли-продажи от 14.07.2020 №7684/50020/50-20 с учетом дополнительного соглашения №3 от 17.09.2020, товарным накладным №ГД002365 от 13.08.2020, ГД002666 от 11.09.2020, №ГД002348 от 12.08.2020, №ГД002481 от 20.08.2020, №ГД002490 от 21.08.2020, №ГД002491 от 21.08.2020, №ГД002665 от 11.09.2020, №ГД002470 от 19.08.2020, №ГД002431 от 14.08.2020, 6 951,49 руб. процентов за период с 29.09.2020 по 05.04.2021 (день вынесения решения),  9 408,66 руб. госпошлины

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 316 308,16 руб., начиная с 06.04.2020г. по дату фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спектра", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 56,34 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяК.П. Андреев