﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63176/2019

29 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Глазков Е.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28706/2019)  ТСЖ "Пионерстроя,27" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 (резолютивная часть) по делу № А56-63176/2019 (судья Орлова Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению ГУП  " Водоканал Санкт-Петербурга "

к  ТСЖ "Пионерстроя,27"

о взыскании 138 325,99 руб. 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42; ОГРН 1027809256254; ИНН 7830000426, далее – Предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Пионерстроя, 27" (198206, Санкт-Петербург, улица Пионерстроя, 27, ОГРН: 1057811356085, далее - ТСЖ "Пионерстроя,27", Товарищество)  о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   80 125 руб. 32 коп. долга по договорам водоснабжения и водоотведения от 21.01.2011 №16- 503889-ЖФ-ВС, от 12.04.2011 №16-511111-ЖФ-ВО, неустойки и  пени по пунктам 6.3 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивная часть) от 09.08.2019 арбитражный суд первой инстанции взыскал с товарищества собственников жилья «Пионерстроя, 27» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 80 125 руб. 32 коп. долга по договорам водоснабжения и водоотведения от 21.01.2011 №16- 503889-ЖФ-ВС, от 12.04.2011 №16-511111-ЖФ-ВО, 2 575 руб. 03 коп. неустойки, пени по пунктам 6.3 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, начисленные с 31.05.2019  по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 80 125 руб. 32 коп., и 5 150 руб. расходов по оплате госпошлины; выдал государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 3 456 руб.

Решение обжаловано ТСЖ "Пионерстроя,27".

Податель жалобы просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на частичные оплаты задолженности, которые, по его мнению, не были учтены: оплата за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 12.04.2011 № 16-511111-ЖФ-ВО на общую сумму 30 059 руб. 43 коп., а именно: на сумму 9 549 руб. 46 коп. - частичная оплата за январь 2019 года согласно счету № 5725060170 от 04.02.2019, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2019 № 214; на сумму 9 419 руб. 22 коп. - частичная оплата за февраль 2019 года согласно счету № 5725060171 от 04.03.2019, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2019 № 216; на сумму 11 090 руб. 75 коп. - частичная оплата за март 2019 года согласно счету №5725060172 от 02.04.2019, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2019 № 218. Ответчиком были произведена оплата за отпуск питьевой воды по договору от 21.01.2011 № 16-503889-ЖФ-ВС на общую сумму 25 566 руб. 21 коп., а именно: на сумму 7 271 руб. 24 коп. - частичная оплата за январь 2019 года согласно счету № 5540740093 от 04.02.2019, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2019 № 213; на сумму 8 260 руб. 89 коп. - частичная оплата за февраль 2019 года согласно счету № 5540740094 от 04.03.2019, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2019 № 215; на сумму 10 034 руб. 08 коп. - частичная оплата за март 2019 года согласно счету № 5540740095 от 02.04.2019, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2019 № 217. Несмотря на частичную оплату задолженности за спорный период с 01.01.2019 по 31.03.2019 на общую сумму 55 625 руб. 64 коп. по вышеуказанным договорам, сверка взаиморасчетов между сторонами не производилась.

От Предприятия поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы, согласно которому истцом были учтены платежи, произведенные ответчиком.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно материалам дела, ГУП  " Водоканал Санкт-Петербурга " и ТСЖ "Пионерстроя,27"  (абонент) заключены договоры от 21.01.2011 № 16-503889-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды и от 12.04.2011  № 16-511111-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Порядок расчетов урегулирован сторонами в разделе 3 договоров.

В период с 01.01.2019 по 31.03.2019 Предприятие отпустило абоненту питьевую воду, а также оказало услуги по приему от него сточных вод и загрязняющих веществ гласно договорам от 21.01.2011  № 16-503889-ЖФ-ВС, от 12.04.2011  № 16-511111-ЖФ-ВО.

В нарушение порядка, предусмотренного разделом 3 договоров,  абонент производил оплату поставленного ресурса и оплату оказанных Предприятием услуг несвоевременно и не в полном объеме.

Претензия от 17.04.2019 № 360-04-2269/19 об оплате задолженности была оставлена Товариществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата воды производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Поскольку услуги по водоотведению в данном случае оказывались населению многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Истцом произведен расчет поставленного ресурса и расчет стоимости оказанных у слуг в соответствии с вышеназванными нормами права и условиями договора.

Не оспаривая объем поставленного ресурса и оказанных услуг, а также их стоимость, Товарищество ссылается на наличие частичной оплаты задолженности.

Между тем, материалами дела установлено, что платежи, на которые ссылается ответчик, учтены истцом при уточнении исковых требований.

Размер задолженности за спорный период в заявлении об уточнении исковых требований указан с учетом поступивших от ответчика оплат по каждому из договоров:

Договор № 16-511111-ЖФ-ВО от 12.04.2011

Дата документа

№ документа

Сумма начислений

№ плат. документа

Дата платежа

Сумма оплаты

Остаток задолженности

31.01.2019

5725060170

58286,5

5725060164

23.05.2019

30000

0

5725060166

23.05.2019

26648,32

5725060163

23.05.2019

1638,18

28.02.2019

5725060171

54419,22

5725060166

23.05.2019

3351,68

32098,86

5725060171

08.07.2019

9419,22

5725060170

08.07.2019

9549,46

31.03.2019

5725060172

51090,75

5725060172

08.07.2019

11090,75

40000

Итого:

72098,86

Договор № 16-503889-ЖФ-ВС от 21.01.2011

Дата документа

№ документа

Сумма начислений

№ плат. документа

Дата платежа

Сумма оплаты

Остаток задолженности

31.01.2019

5540740093

40728,65

5540740092

23.05.2019

34183,27

0

5540740088

23.05.2019

6545,38

28.02.2019

5540740094

38260,89

5540740086

23.05.2019

8558,59

0

5540740088

23.05.2019

29702,3

31.03.2019

5725060172

35034,08

5540740086

23.05.2019

1441,41

8026,46

5540740093

08.07.2019

7271,24

5540740094

08.07.2019

8260,89

5540740095

08.07.2019

10034,08

Итого:

8026,46

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик не представил доказательства наличия иных платежей в счет погашения спорной задолженности, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

В соответствии с пунктами 6.3. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на сумму задолженности подлежат начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного «рока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт наличия на стороне ответчика задолженности по оплате, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 2 575 руб. 03 коп. неустойки и пени по пунктам 6.3 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, начисленные с 31.05.2019  по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 80 125 руб. 32 коп.

Отсутствие между сторонами сверки расчетов не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

 Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.08.2019 по делу №  А56-63176/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Г. Глазков