Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-898/2018

г. Владикавказ

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2018

                                                                 Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2018

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Климатова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езеевой З.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 65 375 рублей 38 копеек, 

при участии:

от сторон - не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Уют» о взыскании 63 793 рублей 31 копейки задолженности за поставку газа за период с 01.09.2017 по 31.09.2017 и 1 480 рублей неустойки за период с 19.10.2017 по 22.01.2018 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 486, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате газа.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.

Истец (в заявлении об уточнении иска) просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми он уменьшил размер неустойки и просил взыскать с ответчика 1 480 рублей неустойки за период с 19.05.2017 по 05.02.2018 года. Сумму основного долга истец просил взыскать в первоначально заявленном размере.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных требований, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и ООО  «Тепло-Уют» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 15.12.2016 года №39-3-15396/17, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1. договоров).

Прием - передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом                         4 договора.

Пунктами 4.11. и 4.14. договора установлено, что Покупатель предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного – принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи. Стороны договорились, что Покупатель не позднее 10 часов (время московское) первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи по телефону, e-mail или нарочным.

Таким образом, согласно условиям договора Покупатель самостоятельно осуществляет снятие показаний с приборов учета и представлял данные о количестве потребленного газа Поставщику.

Согласно пунктам 4.12. и 4.15. договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые, подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1). 

 Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 4.14 договора в случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов  поданного - приятого  газа Покупателем до  24 час. 00 мин.  пятого числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного  отказа от их подписания, акты поданного - принятого  газа считаются  принятыми  Покупателем на условиях, указанных в них.

Согласно пункту 5.4.1 договора оплата газа производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка.

Пунктом 8.1 договора установлен срок его действия – с 01.01.2017 по 31.12.2017 года.

Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору, поставил ответчику в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 года газ в объеме 9,165 тыс. куб.м. на сумму 63 793 рубля 31 копейку, что подтверждается актом поданного - принятого газа за сентябрь 2017 года.

Ответчиком указанный акт поданного - принятого газа не подписан. Вместе с тем, истцом представлены доказательства направления ответчику указанного акта, вследствие чего, спорный акт поданного - принятого газа за сентябрь 2017 года считается принятым ответчиком в редакции истца на основании пункта 4.14 договора.

Ответчик оплату поставленного газа не произвел.

Обществом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить  задолженность, оставленная последним без ответа и реагирования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения Газпрома с иском в арбитражный суд.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец представил в материалы дела доказательства того, что в спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 9,165 на сумму 63 793 рубля 31 копейку, что подтверждается актом поданного - принятого газа за сентябрь 2017 года, который ответчиком не подписан, однако считается принятым им в редакции поставщика на основании пункта 4.14 договора.

Доказательств того, что Поставщик не исполнил своих обязательств по договору или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик оплату поставленного газа не произвел.

Расчет суммы основного долга проверен судом и признан правильным.

Судом установлено, что спора по тарифам между сторонами нет.

Доказательств наличия иного размера основного долга ответчик в материалы дела не представил. 

Таким образом, требование истца  о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 года в размере 63 793 рублей 31 копейки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 480 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа за период с 19.10.2017 по 22.01.2018 года (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений статьи 25 (абз.1-2) Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой потребители газа, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по поставке газа, обязаны уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа, который ответчиком не оспорен, ранее констатировано нарушение срока исполнения обязательства по оплате.

Судом проверен расчет неустойки и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 19.10.2017 по 22.01.2018 года в размере 1 480 рублей (рассчитанных истцом с учетом установленной ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,25%) подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы пеней в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком газа своих обязательств ответчиком также не представлено.

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68,70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности, исковые требования о взыскании 63 793 рублей 31 копейки задолженности за поставленный газ в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 года и 1 480 рублей неустойки за период                              с 19.10.2017 по 22.01.2018 год заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску (с учетом уточнений) составляет 2 611 рублей.

Истец при подаче иска уплатил 2 615 рублей (платежное поручение №1473                      от 13.02.2018 года).

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 608 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 4 рубля следует возвратить истцу как излишне уплаченную госпошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Уют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 63 793 рубля 31 копейку основного долга по оплате поставленного газа за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 года, 1 480 рублей неустойки за период с  19.10.2017 по 22.01.2018 года и 2 608 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» справку на возврат из федерального бюджета 4 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

  Судья                        Климатов Г.В.