4453/2017-493143(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57154/2017

16 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения  изготовлен 16 октября 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Рагузиной П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ООО «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН: 

<

***>)  ответчик: ООО «ЖКС № 3 Московского района» (ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 1 848 269 руб. 28 коп. 

при участии 

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.06.2017), ФИО3 (доверенность  от 25.01.2017)  

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 27.06.2017) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 3 Московского района» (далее – ЖКС № 3) о взыскании 1 848 269  руб. 22 коп. задолженности на основании договора от 26.05.2011 № 26/05У (с учетом  уменьшения размера исковых требований под роспись своего представителя в  протоколе судебного заседания от 04.10.2017, принятого судом на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствовали  представители обоих сторон, руководствуясь статьей 137 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным,  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 26.05.2011 заключен договор   № 26/05У на выполнение работ по установке и вводу в эксплуатацию узлов учета  тепловой энергии в многоквартирных жилых домах (далее – Договор), а также  дополнительные соглашения к нему.  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения   № 1 от 30.12.2011, подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы (далее  - работы) по проектированию, установке (монтажу), вводу в эксплуатацию со всеми  необходимыми согласованиями в соответствии с действующим законодательством  узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) в жилых многоквартирных домах (далее -  объектах) согласно адресной программы в соответствии с Приложением № 2 к  Договору, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить оплату  выполненных работ, предусмотренных Договором, работы по Договору проводятся на  основании решения собственников помещений многоквартирных жилых домов (далее -  Собственников), указанных в Приложении № 2 к Договору.  

Согласно пункту 1.2 Договора в состав выполняемых по Договору работ по  установке узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) входят следующие работы: разработка  и все необходимые согласования в соответствии с действующим законодательством  проектов УУТЭ; монтажные и пуско-наладочные работы УУТЭ; ввод УУТЭ в  эксплуатацию.  

Как следует из пунктов 3.1. - 3.2 Договора, в редакции дополнительного  соглашения № 1 от 30.12.2011, стоимость работ по установке одного УУЭТ  определяется в соответствии с решением собственников в соответствующем  многоквартирном доме (Объекте). Цена каждого УУТЭ будет корректироваться путём  подписания Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору  непосредственно после принятия Собственниками помещений решения об установке  УУТЭ.  

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.4 Договора в случае принятия собственниками  решения об оплате работ с рассрочкой платежа, о чем заказчик уведомляет подрядчика,  оплата стоимости работ по Договору производится после сдачи работ подрядчиком  заказчику в течение 5 лет (период рассрочки) ежемесячно до 28 числа календарного  месяца равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания акта  сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2). В случае принятия Собственниками  решения об единовременной оплате работ заказчик оплачивает подрядчику выполнение  работ в течение 30 дней с момента подписания двустороннего акта выполненных работ  (форма КС-2).  

Стороны согласовали стоимость выполнения работ по Договору, заключены  дополнительные соглашения от 16.01.2012 А56-729/2015 № 2, 3, 4, 5, 6, 7, при этом  истец в соответствии с условиями Договора и дополнительных соглашений выполнил  работы на общую сумму в размере 9 241 335 руб. 95 коп., что подтверждается актами о  приемке выполненных работ формы КС-2 и справками выполненных работ по форме  КС-3:  

КС-2 от 14.06.2012 на общую сумму в размере 3 825 755 руб. 60 коп. по адресам: - Новоизмайловский пр-т д.40 на сумму 437 000 руб.; 

- Новоизмайловский пр-т д.44 кор.4 на сумму 368 969 руб. 45 коп.  - Новоизмайловский пр-т д.32 кор.1 на сумму 368 969 руб. 45 коп.  - Новоизмайловский пр-т д.32 кор.З на сумму 368 969 руб. 45 коп.  

- Новоизмайловский пр-т д.32 кор.4 на сумму 368 969 руб. 45 коп.  - Новоизмайловский пр-т д.30 кор.2 на сумму 368 969 руб. 45 коп.  - Московский пр-т д. 161 на сумму 437 000 руб.  

- Ленинский пр-т д. 162 кор.3 на сумму 368 969 руб. 45 коп.  - Варшавская ул. д.45 кор.2 на сумму 368 969 руб. 45 коп.  

- Варшавская ул. д.45 кор.3 на сумму 368 969 руб. 45 коп.;  КС-2 от 23.07.2012 на общую сумму в размере 1 924 720 руб. 40 коп. по адресам:  

- Ленинский пр-т д. 161 кор.2 на сумму 437 000 руб. - Ленинский пр-т д.176 на сумму 288 368 руб. 40 коп. 

- Ленинский пр-т д. 178 кор.2 на сумму 288 368 руб. 40 коп.  - Варшавская ул. д. 110 на сумму 303 661 руб. 20 коп.  

- Варшавская ул. д. 112 на сумму 303 661 руб. 20 коп. - Варшавская ул. д.114 на сумму 303 661 руб. 20 коп.; 

КС-2 от 24.09.2012 на общую сумму в размере 1 404 937 руб. 45 коп. по адресам:  

- Новоизмайловский пр-т д.20 кор.3 на сумму 303 661 руб. 20 коп.  - Новоизмайловский пр-т д.24 кор.2 на сумму 295 306 руб. 80 коп.  - Новоизмайловский пр-т д.32 кор.2 на сумму 368 969 руб. 45 коп.  - Московский пр-т д. 157а на сумму 437 000 руб.;  

на которых имеется подпись материально-ответственного лица и печать  ответчика, а также не подписанными ответчиком односторонними актами о приемке  выполненных работ формы КС-2 и справками выполненных работ по форме КС-3:  

КС-2 от 10.12.2012 на общую сумму в размере 1 041 600 руб. 10 коп. по адресам: 

- Новоизмайловский пр-т д. 26 кор. 1 на сумму 303 661 руб. 20 коп. - Варшавская ул. д.35 на сумму 368 969 руб. 45 коп. 

- Варшавская ул. д.41 кор.2 на сумму 368 969 руб. 45 коп.  КС-2 от 24.12.2012 на общую сумму в размере сумму 607 322 руб. 40 коп. по адресам: -  

Новоизмайловский пр-т д.20 кор.2 на сумму 303 661 руб. 20 коп.  

- Новоизмайловский пр-т д.26 кор.3 на сумму 303 661 руб. 20 коп.  

КС-2 от 29.12.2012 на общую сумму в размере 437 000 руб. по адресу  Краснопутиловская ул. д.75.  

Согласно пункту 4.2.3 Договора заказчик обязан производить оплату  выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные договором.  

При рассмотрении дел № А56-56884/2016 и № А56-729/2015 арбитражный суд  установил, что в соответствии с пунктом 5 договора подрядчик в надлежащие сроки,  качественно и в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору, о  чем свидетельствуют подписанные сторонами Акты о приемке выполненных работ.  

Согласно пункту 5.4 Договора основанием для оплаты по Договору является Акт  сдачи приемки выполненных работ (форма КС-2), подписанная сторонами.  

В соответствии с пунктом 5.7 Договора датой приемки выполненных работ  считается дата подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2).  

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата стоимости работ производится  после сдачи работ в течение 5 (пяти) лет ежемесячно до 28 числа календарного месяца  равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания акта сдачи- приемки выполненных работ (форма КС-2).  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Факт надлежащего выполнения истцом работ на общую сумму 9 241 335 руб. 95  коп. подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015 по делу № А56-729/2015.  Указанным выше решением суда с ответчика взыскана задолженность в размере  4 617 794 руб. 71 руб. коп., рассчитанная по состоянию на 01.03.2015 с учетом пункта  3.3 Договора о предоставлении 5-летней рассрочки оплаты.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.11.2016 по делу № А56-56884/2016 с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность в размере 2 464 359 руб. 10 коп. за выполненные подрядчиком работы за  период с 01.03.2015 по 28.06.2016.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

В нарушение пункта 3.3 Договора ответчик также не оплатил выполненные  подрядчиком работы за период с 28.06.2016 по 28.06.2017.  

Сумма задолженности за данный период составляет 1 848 269 руб. 22 коп. 

Доказательства погашения задолженности ответчик суду не представил.  Исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3  Московского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» 1 848 269 руб. 22 коп. задолженности и 31 483 руб.  судебных расходов по государственной пошлине.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Рагузина П.Н.