АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 августа 2020 года

Дело №

А55-2166/2020

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  27 июля 2020 года  дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к  Акционерному обществу "Взаимное доверие"

о взыскании 49 304 руб. 12 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился 

от ответчика – представитель ФИО2

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс"; ПАО "Т Плюс" (истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Взаимное доверие" (ответчик) о взыскании 49 304  руб. 12 коп., в том числе 33 863 руб. 73 коп. долг по договору от 01.07.2017 № 35184т и 15 440 руб. 39 коп. неустойка.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие расчета, а также на отсутствие оснований для установления границы балансовой принадлежности по сетям теплоснабжения за пределами внешней границы стены знания по адресу: 

<

...> Победы, 50Б.

Изучив материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором № 35184т от 01.07.2017, в соответствии с условиями которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать потребителю (АО "Взаимное доверие", ранее - ЗАО УК № 1 «Жилстройэксплуатация») через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Указанный договора заключен в отношении нежилого объекта по адресу: 

<

...> Победы, 50Б.

Во исполнение условий договора истец за период июль 2017 года – август 2019 года поставил ответчику тепловую энергию, произвел расчет и составил акты поданной-принятой горячей воды на сумму, с учетом частичной оплаты, 38 863 руб. 73 коп.

Ответчик, по утверждению истца, полученную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, ему были направлены претензии о добровольном погашении задолженности за потребленную тепловую энергию, которые оставлены без удовлетворения.

Определяя объем поставленной ответчику тепловой энергии в горячей воде, истец руководствовался показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД, в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Ответчик считает, что в качестве приложения № 2 к договору сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому границей балансовой принадлежности тепловых сетей является Тк4 от УТ 19. Однако, согласно письму руководитель департамента городского хозяйства Администрации г.о. Тольятти от 07.02.2020 № 783/21 участок тепловой сети от Тк4 до здания по адресу: 

<

...> Победы, 50Б, передан для содержания и обслуживания АО «ТЕВИС» на основании постановления Администрации г.о.Тольятти от 07.06.2017 №1847-п/1. Между АО «ТЕВИС» и ответчиком отсутствуют какие-либо договоренности (как устные, так и письменные) на предмет осуществления силами и за счет ответчика содержания и обслуживания тепловых сетей от Тк4 до здания 40 лет Победы 50Б. Таким образом, ПАО «Т Плюс» и ответчик без достаточных к тому оснований подписали 01.07.2017 приложение № 2 к договору № 35184т, устанавливающее границу балансовой принадлежности Тк4. Согласно постановлению Администрации г.о.Тольятти от 07.06.2017 № 1847-п/1 тепловые сети от Тк4 до стены здания по адресу: 

<

...> Победы, 50Б, принадлежат АО «ТЕВИС». При этом, основания для установления границы балансовой принадлежности по сетям теплоснабжения за пределами внешней границы стены здания 40 лет Победы 50Б отсутствуют. Следовательно, у ПАО «Т Плюс» отсутствуют основания для предъявления ответчику к оплате объемы потерь на тепловой сети от Тк4 до узла учета тепловой энергии, установленного в спорном здании.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункт 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi(п) - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi(одн)) в формуле 24 того же приложения.

 Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi(п) и Qi(одн) служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данный правовой подход содержится в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 №305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601.

Данная позиция также изложена в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 17558-00/04 от 19.05.2017.

Таким образом, отличный от законодательно установленного подхода к определению объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению приводит к возникновению разницы в размере платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и как следствие, к убыткам управляющей компании.

Системный анализ положений подзаконных актов, в которые были внесены изменения Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», позволяет прийти к выводу, что с 2017 года собственники нежилых помещений, являющегося частью МКД, обязаны оплачивать коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Однако договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные собственниками  помещений с управляющей компанией, не действуют.

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утверждены Приказом Министерства от 16.05.2017 № 119. Указанные нормативы в г.о.Тольятти введены в действие с 01.01.2018 и для многоквартирных домов с неизолированными стояками и полотенцесушителями составляет 0,068 Гкал/куб.м.

Объём тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитан управляющей компанией по данному нормативу и полностью оплачен, в связи с чем, отсутствуют основания для применения методики расчёта по показаниям общедомовых приборов учёта. 

Указанный порядок не противоречит Правилам N 124, а также ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, предусматривающих определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, только при их отсутствии допускающих применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Кроме того, суд установил, что истец не мотивировал свои дополнительно выставленные корректировочные счета-фактуры, поэтому определением от 27.03.2020 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и запросил у истца письменное обоснование и расчет произведенного перерасчета, на основании которого он выставил ответчику корректировочные счета-фактуры и акты изменения стоимости тепловой энергии от 01.09.2019 за период июль 2017 года – август 2019 года.

Однако, истец не выполнил определение суда от 27.03.2020, поэтому оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса). 

При указанных обстоятельствах, суд признал требования истца не обоснованными и не доказанными, а поэтому не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев