Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16722/2022

г. Хабаровск

27 января 2023 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 23.01.2023г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Дальмашинери»

к ООО «Хужир Энтерпрайз»

о взыскании 1695866,97руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 10.04.2021г. (онлайн).

от ответчика: ФИО3 от 30.12.2021г. (онлайн).

ООО «Дальмашинери» (далее –– истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд к ООО «Хужир Энтерпрайз» (далее –– ответчик, покупатель) с иском о взыскании 1723928,91руб., в том числе 466,57 долларов США неустойки по курсу рубля, установленного Банком России на день исполнения обязательства, а также 1667754,54руб. убытков в виде курсовой разницы.

В ходе рассмотрения дела истцом иск уточнен, неустойка снижена до 194,41 доллара США, снижение принято судом. В остальной части иск представителем истца поддержан по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик признал иск в части 194,41 долларов США неустойки, признание иска принято судом. В остальной части возразил против иска согласно представленному отзыву.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании договора поставки запасных частей и материалов №DLM 027.03-20 от 27.03.2020г. истец поставлял ответчику товар, в том числе по УПД №44, №43, №42 от 27.01.2022г., УПД №№653, №652 от 22.12.2021г.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость по договору определяется суммой отдельных поставок в соответствии со спецификацией и счетами на оплату. Спецификацией определена стоимость товара в долларах США (USD).

Оплата счета производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа (п.3.2).

Согласно п.4.4 договора и спецификации (приложение №4 от 21.12.2020г.) покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней со дня подписания спецификации товара.

Вместе с тем, сторонами в судебном заседании признано (часть 3.1 ст.70 АПК), что срок оплаты указанного товара по договору –– 01.03.2022г., на данную дату ответчик имел задолженность 64802,62 доллара США, которую оплатил только 11.05.2022г., с просрочкой.  

В силу п.6.5 договора просрочка оплаты дает основания для начисления неустойки по ставке 0,01% от стоимости товара за день просрочки.

 Полагая, что ответчик должен оплатить неустойку, убытки в виде курсовой разницы, истец обратился с претензией от 18.08.3033г. №97, затем в суд.

Как уже сказано, в части неустойки истец уточнил иск до суммы, признанной ответчиком (с учетом моратория 2022г.), что принято судом.

В силу части 4 ст.170 АПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 (далее –– информационное письмо №70) при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Соответственно, иск удовлетворяется в части взыскания неустойки в рублях на сумму 194,41 доллара США неустойки по официальному курсу Банка России на день фактической оплаты.

В остальной части (убытки от курсовой разницы) суд в иске отказывает.

В соответствии со ст.393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК.

В силу ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками...

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с частью. 1 ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст.140 ГК рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 ст.317 ГК в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из содержания договора №DLM 027.03-20, представленной спецификации №17 следует, что  цены отдельных видов товаров определены в долларах США в твердых суммах, расчеты между сторонами производятся в рублях Российской Федерации по официальному курсу Банка России на день оплаты.

По мнению истца, понесенные им убытки явились следствием изменения курса доллара США и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, составляют разницу между стоимостью товара на момент поставки, предусмотренной договором №DLM 027.03-20, и стоимостью товара на момент оплаты.

Расчет убытков: курс Банка России на 01.03.2022г. (дата обязательства) – 93,5589руб./доллар, курс на 11.05.2022г. (дата исполнения) – 67,3843руб./доллар; долг 64802,62 доллара США, в рублях на 01.03.2022г. это 6.062.861,84руб., на 11.05.2022г. –– 4.366.679,19руб., разница 1696182,65руб. Истец отнимает неустойку и заявляет 1667754,54руб. убытков.

Между тем, в заключенном договоре №DLM 027.03-20, представленной спецификации №17 к нему не предусмотрена возможность взыскания межкурсовой разницы в случае изменения курса валют на дату платежа. Курс доллара США к рублю для проведения расчетов стороны также не зафиксировали. Договором за просрочку оплаты установлена ответственность в виде неустойки, которая призвана компенсировать стороне негативные последствия ненадлежащего исполнения обязательств ее контрагентом.

Судом принимаются доводы ответчика о том, что изменение курса доллара США к рублю является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности. Изменение курса валюты не зависит от воли покупателя (ответчика), при просрочке платежа курс доллара США по отношению к рублю мог и вырасти. Возникновение «отрицательной» курсовой разницы не находится в прямой причинно-следственной связи с просрочкой ответчика.   

Соответствующий подход отражен в определениях Верховного Суда РФ от 06.04.2018г. №305-ЭС18-2328, от 28.05.2021г. №305-ЭС21-6620, от 04.04.2022г. №05-ЭС22-2825.

Поэтому в данной части иск не может быть удовлетворен.

В части 280руб. государственная пошлина возвращается истцу (уточнение иска). Согласно ст.110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (206,34руб. по курсу согласно п.16 информационного письма №70) относятся на ответчика. В остальной части указанные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хужир Энтерпрайз» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Дальмашинери» (ОГРН 

<

***>) неустойку в рублях на сумму 194,41 доллара США по официальному курсу Банка России на день фактической оплаты, а также  расходы по оплате государственной пошлины на сумму 206,94руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ООО «Дальмашинери» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину на сумму 280руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

СудьяА.ФИО4