ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32648/2024

Дело № А40-102961/20

г. Москва

03 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,  

судей Назаровой С.А., Федоровой Ю.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2024 года по делу №А40-102961/20 о процессуальной замене кредитора ООО «ЭК Эко Свет» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инкомтраст»

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда город Москвы от 13 октября 2021 года в отношении ООО «Инкомтраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза АУ «СРО СС». 

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №179 от 02 октября 2021 года. 

В Арбитражный суд города Москвы 21 декабря 2023 года поступило заявление о процессуальной замене ООО «ЭК Эко Свет» на ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2024 года по делу №А40-102961/20 произведена замена кредитора ООО «ЭК Эко Свет» на его правопреемника ИП ФИО2

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. 

В материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего ООО «Инкомтраст». 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2022 года требования ООО «ЭК Эко Свет» в размере 1 827 331,34 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

01 июня 2023 года между ООО «ЭК Эко Свет» в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ФИО5 на основании протокола о результатах проведения торгов 5611-ОТПП по лоту 16 от 29 мая 2023 года по продаже имущества должника посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложения в электронной форме на электронной площадке «Региональная торговая площадка» -www.regtorg.com, был заключен договор уступки права требования по лоту №16 а именно задолженность ООО «Инкомтраст» перед ООО «ЭК Эко Свет» в размере 1 827 331,34 руб. 

Указанный договор являлся возмездным, цена уступаемого права, в соответствии с договором составила 188,27 руб. 

27 ноября 2023 года между ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) задолженности ООО «Инкомтраст» перед ФИО5, на общую сумму 1 827 331,34 руб. 

Вместе с суммой переуступаемого долга Цедент передает, а Цессионарий принимает право требовать с должника штрафные санкции за неисполнение денежного обязательства, в том числе пени, неустойку и мораторные проценты и иное. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора договор уступки права требования (цессии) от 27 ноября 2023 года за уступаемое право (требование) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 25 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора, любым предусмотренным законом способом. 

Платежным поручением от 28 ноября 2023 года №47 осуществлено перечисление денежных средств в размере 25 000 руб. на расчётный счет ФИО5 

Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав требований посредством направления документов. 

Таким образом, права требования перешли от кредитора ООО «ЭК Эко Свет» на его правопреемника ИП ФИО2

Суд первой инстанции, руководствуясь статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о наличии оснований для процессуальной замены кредитора.

Коллегия, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, и правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому и возможно только тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Осуществление процессуального правопреемства обусловлено необходимостью реализации процессуальных прав в рамках дела о банкротстве, оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для этого необходимо подтвердить выбытие стороны в том правоотношении, в котором она является стороной по делу, и передачу ею соответствующих прав ее правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Как усматривается из материалов дела, право требования перешло к ИП ФИО2 на основании заключенного договора цессии.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении настоящего заявления.

Коллегия также учитывает, что жалоба подана кредитором, чьи требования, в том числе мораторные проценты, погашены в полном объеме, в связи с чем, правовой интерес в оспаривании данного судебного акта у заявителя отсутствует. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы при обращении в арбитражный апелляционный суд.

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для ее подателя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы.

При изложенных выше обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2024 года по делу №А40-102961/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Е.В. Иванова 

Судьи:                                                                                               С.А. Назарова 

                                                                                                           Ю.Н. Федорова