АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-14416/2025 

Дата принятия решения – 13 октября 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю. С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Фардеевой П. Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Твои мобильные технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>), о взыскании 141 860 руб. 13 коп. штрафа за односторонний отказ от договора, 695 114 руб. 63 коп. неустойки и 141 860 руб. 13 коп. штрафа за просрочку сроков поставки,

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 03.04.2025г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Твои мобильные технологии" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергия" («ответчик») о взыскании 141 860 руб. 13 коп. долга, 695 114 руб. 63 коп. неустойки и 141 860 руб. 13 коп. штрафа.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Твои мобильные технологии» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергия» (далее - Ответчик) были заключены Договор поставки № 2024.4802 от 05.03.2024 г. и Договор поставки №2024.4805 от 05.03.2024 г. Условиями заключенных договоров предусмотрена обязанность Ответчика поставить патчкорды (далее - Товар) с передачей в собственность Истцу, а Истец обязуется принять и оплатить указанный Товар. 

1) Договор поставки № 2024.4802 от 05.03.2024 г. (далее - Договор №4802). В соответствии с п. 1.2 Договора №4802, наименование, количество, ассортимент и стоимость Товара указываются в Приложении № 1 к Договору. Согласно п. 2.1 Договора №2024.4802 общая стоимость Товара составляет 952 049 (Девятьсот пятьдесят две тысячи сорок девять) руб. 70 коп. Цена Товара является окончательной и не может быть изменена в ходе исполнения Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора № 4802 срок поставки Товара - в течение 30 календарных дней с даты подписания договора, то есть не позднее 04.04.2024 г.

2) Договор поставки № 2024.4805 от 05.03.2024 г. (далее - Договор №4805). В соответствии с п. 1.2 Договора №4805, наименование, количество, ассортимент и стоимость Товара указываются в Приложении № 1 к Договору. Согласно п. 2.1 Договора №2024.4805 общая стоимость Товара составляет 466 551 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 60 коп. Цена Товара является окончательной и не может быть изменена в ходе исполнения Договора. В соответствии с п. 4.1 Договора № 4805 срок поставки Товара - в течение 30 календарных дней с даты подписания договора, то есть не позднее 04.04.2024 г. 3) Фактическое обстоятельства. 15.03.2024 г. Ответчик письмом №1503/24 сообщил о наличие обстоятельств, препятствующих отгрузке Товаров по заключенным договорам в установленный срок. 04.04.2024 г. Истец ответным письмом №710-ТМТ-ТМТ-ИсхП запросил документы, подтверждающие наличие приводимых Ответчиком негативных обстоятельств. 24.04.2024 г. Истец письмом №799-TMT-TMT-ИсхП сообщил оо наличие просрочки срока поставки по заключенным договорам и возможности применения неустойки. 11.07.2024 г. Ответчик в письме №1107/2024-1 указал на невозможности и, как следствие. отказ от исполнения заключенных договоров, просил согласовать их расторжение. 01.08.2024 г. Истец направляет в адрес Ответчика претензии №1659-ТМТ-ТМТ-ИсхП, №1660-ТМТ-ТМТ-ИхсП с требованием оплаты неустойки и штрафов. Полученные Ответчиком претензии остались без ответа, удовлетворения.

Пунктами 6.2 заключенных договоров предусмотрена ответственность Ответчика в виде неустойки за просрочку срока поставки от 21 дней и выше в размере 0,5% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки по Договору №4802 за период с 05.04.2024 г. по 11.07.2024 г. составляет 466 504  руб. 35 коп. исходя из следующего расчета: 952 049, 70 х 98 х 0,5% = 466 504, 35

Размер неустойки по Договору №4805 за период с 05.04.2024 г. по 11.07.2024 г. составляет 228 610 руб. 28 коп. исходя из следующего расчета:466 551,60 x 98 x 0.5% = 228 610,28

Поскольку Ответчик письмом №1107/2024-1 от 11.07.2024 г. отказался от исполнения заключенных договоров, конечным сроком начисления неустойки за каждый день просрочки является указанная дата письма. 

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 695 114  руб. 63 коп. Пунктами 6.4 заключенных договоров установлено, что в случае просрочки поставки товара более чем на 30 календарных дней, Истец вправе взыскать с Ответчика помимо неустойки, предусмотренной в п. 6.2 договоров, штраф в размере 10% от общей стоимости товара. Следовательно, размер штрафа по Договору №4802 составляет 95 204 руб. 97 коп. исходя из следующего расчета: 952 049,70 х 10% = 95 204,97 руб. Размер штрафа по Договору №4805 составляет 46 655 руб. 16 коп. исходя из следующего расчета: 466 551,60 х 10% = 46 655,16 руб. Таким образом, общая сумма штрафа составляет 141 860 руб. 13 коп.

Пунктами 6.5 заключенных договоров установлено, что в случаях одностороннего отказа Ответчика от исполнения договора, не предусмотренных ст. 523 ГК РФ, Истец вправе требовать выплаты Ответчиком штрафа в размере 10% от общей стоимости договора. По расчету истца, размер платы за односторонний отказ по Договору №4802 составляет 95 204 руб. 97 коп. исходя из следующего расчета: 952 049,70 (общая стоимость товара) х 10% = 95 204,97 руб. Размер штрафа по Договору №4805 составляет 46 655 руб. 16 коп. исходя из следующего расчета: 466 551,60 (общая стоимость товара) х 10% = 46 655,16 руб. 

Таким образом, общая сумма штрафа за односторонний отказ от исполнения договоров составляет 141 860 руб. 13 коп.

Определением арбитражного суда от 05.05.2025г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 26.06.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением  к участию в деле привлечено третье лицо – временный управляющий ООО «ТД «Энергии» ФИО1, назначенный в рамках дела №А40-62499/2025 о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Просит снизить начисленную неустойку с применением ст. 333 ГК РФ

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договоров Истец просит взыскать с ответчика 141 860 руб. 13 коп. штрафа за односторонний отказ от договора, 695 114 руб. 63 коп. неустойки и 141 860 руб. 13 коп. штрафа за просрочку сроков поставки.

Расчет истца, приведенный в исковом заявлении,  судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательства отсутствия оснований для начисления неустойки не представил, расчет истца не оспорил, заявил о снижении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, представил контррасчет, основанный на однократной  ставке ЦБ РФ. 

В соответствии с пунктом статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 80 указанного постановления, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Общая сумма штрафа и пени, заявленного истцом ко взысканию, составляет 816 974 руб. 76 коп. (141 860, 13 + 689 114, 63 + 945 594 руб. 25 коп. + 472 797 руб. 12 коп.+ 141 860, 13), что составляет 57,6 % от стоимости договоров. 

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что размер начисленной истцом неустойки и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению.

Определяя разумный размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из компенсационного характера неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчика. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что соразмерным последствиям нарушения обязательств по указанным договорам размер неустойки является размер неустойки, рассчитанный исходя из двукратной ставки ЦБ РФ за период, указанный истцом, что по расчету суда (округленно) составляет 122 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на сторон соразмерно удовлетворенным требованиям. Поскольку частичное удовлетворение исковых требований связано исключительно снижением судом размера начисленной неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ, суд относит на ответчика госпошлину исходя из размера неустойки до его снижения, что соответствует разъяснениям, указанным в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Твои мобильные технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 122 000 руб. неустойки и  53 942 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                   Ю.С. Мусин