АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14779/2019

17 февраля 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия  Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  детскому саду «Улыбка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 55 706 руб. 87 коп., 

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал»  (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду  «Улыбка» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 55 828 руб. 40 коп., в том числе 52  790 руб. 13 коп. задолженности по муниципальному контракту холодного водоснабжения и  водоотведения от 04.02.2019 № 645/Ч/в за период с 01.06.2019 по 30.09.2019, 3 038 руб. 27  коп. неустойки за период с 11.07.2019 по 17.12.2019, с последующим начислением  неустойки по день фактической оплаты долга, и приложенными к нему документами.  

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, ответчик отзыв на  иск не направил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле,  извещены посредством направления определения по юридическому адресу, что  подтверждается почтовыми уведомлениями, а также публично, путем размещения  информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия:  http://khakasia.arbitr.ru.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал стороны  надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие их  представителей.  

12.02.2020 истец представил в арбитражный суд заявление об уменьшении размера  исковых требований в части взыскания неустойки до 2 916 руб. 74 коп., исчислив её с  применением ключевой ставки Банка России 6 %, а всего – до 55 706 руб. 87 коп.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд принял уменьшение истцом размера исковых требований.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

 Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения и  водоотведения от 04.02.2019 № 645/Ч/в, по условиям которого предприятие обязалось  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять приём сточных вод  абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и  

обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался  оплачивать водоотведение и принятую холодную воду (пункт 1 контракта).  

Порядок учёта поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, адрес объекта  определены в разделе 5 контракта.  

Согласно пунктам 56-57 контракта он действует с 01.01.2019 по 31.12.2019.  В соответствии с пунктом 8 контракта абонент вносит оплату в следующем порядке: 

30 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных)  абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные  услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за  холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов,  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее  5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Исполняя условия контракта, истец в июне-сентябре 2019 года оказал ответчику  коммунальные услуги и выставил счета-фактуры от 30.06.2019 № ЧРГХКА02/004010 на  сумму 14 752 руб. 92 коп., от 31.07.2019 № ЧРГХКА02/004666 на сумму 17 071 руб. 02 коп.,  от 31.08.2019 № ЧРГХКА02/005801 на сумму 12180 руб. 13 коп., от 30.09.2019   № ЧРГХКА02/006039 на сумму 8 786 руб. 06 коп., всего на сумму 52 790 руб. 13 коп.  

Истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты оказанных услуг  (выполненных работ) на указанные в счетах-фактурах суммы в спорный период.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.10.2019 № 1858/06, которая  получена ответчиком, оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами параграфа  6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и  водоотведении), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила   № 644), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в  Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).  

В соответствии с Правилами № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение 

с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора  водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4  Правил № 644).  

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении 

и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения; к договору водоотведения применяются положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.  

Пунктом 25 Правил № 644 определено, что организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект, а абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного  хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре  водоотведения.  

Пунктом 28 Правил № 644 установлено, что абоненты оплачивают полученную  холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных  сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем. Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых  (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в  соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 82  Правил № 644).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776  утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, в пункте 3  которых указано, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем  измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды,  сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о  водоснабжении и водоотведении.  

Согласно пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды 

и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учёта, если иное не  предусмотрено Правилами или договором. Объём оказанных истцом коммунальных услуг по  водоснабжению и водоотведению (объём поставленной воды и принятых стоков) определен  истцом по показаниям прибора учёта, что подтверждается представленными в дело  водопроводно-канализационными книжками абонента. В подтверждение объемов оказанных  услуг сторонами подписаны акты оказанных услуг за спорный период. При расчёте  стоимости услуг и предъявлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами,  утверждёнными для истца приказом Министерства экономического развития Республики  Хакасия от 17.12.2018 № 87-в.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 52 790 руб. 13 коп.  подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорено.  Доказательств оплаты ответчиком не представлено. На основании изложенного исковые  требования о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги на сумму 52 790 руб. 13 коп.  суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика 2 916 руб. 74 коп. неустойки за период с  11.07.2019 по 17.12.2019 с начислением неустойки по день фактического и исполнения  обязательства.  

В соответствии с частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и  водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую,  питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты; абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору  водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты,  требование истца о взыскании пени является обоснованным.  

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с условиями пунктов 8, 53  контракта и с учётом положений Закона о водоснабжении и водоотведении, проверен судом,  признан арифметически верным, в связи с чем требование в данной части подлежит  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о начислении пени по день фактического его погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате  долга, пени подлежат начислению на сумму задолженности в размере 52 790 руб. 13 коп.,  начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка  России), действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.  

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца  следует взыскать 55 706 руб. 87 коп., в том числе 52 790 руб. 13 коп. задолженности и 2 916  руб. 74 коп. неустойки за период с 11.07.2019 по 17.12.2019, а также неустойку, начисленную  на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 228 руб., по результатам  рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового  заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме  2 228 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детского сада «Улыбка» в пользу государственного унитарного предприятия Республики  Хакасия «Хакресводоканал» 55 706 (пятьдесят пять тысяч семьсот шесть) руб. 87 коп., в том  числе 52 790 руб. 13 коп. долга и 2 916 руб. 74 коп. неустойки.  

Производить начисление пени на задолженность за период с июня по сентябрь 2019  года в размере 52 790 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто) руб. 13 коп. в размере 1/130  ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, от неуплаченной суммы за  каждый день просрочки, начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга.  

2. Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного  учреждения детского сада «Золотая рыбка» города Черногорска в доход федерального  бюджета 2 228 (две тысячи двести двадцать восемь) руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья А.А. Федулкина