АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-26377/2022

24 мая 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Строммонтаж" (295000,  Республика Крым, Симферополь город, Генерала ФИО3 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП:  910201001), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора ФИО4  

при участии уполномоченных представителей сторон: от ответчика – ФИО5 по доверенности от 03.11.2022 от истца – не явился от третьего лица – не явился 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Предприятие "Строммонтаж" с требованием о взыскании компенсации  за нарушение исключительных имущественных прав.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2023г. суд привлек к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора ФИО4.  

Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного  права на Фотографию «Цех волочения и скрутки стренги» путем воспроизведения в  размере 40 000 руб., доведения до всеобщего сведения в размере 40 000 руб., созданного в  результате творческого труда ФИО4 фотографического  произведения «Цех волочения и скрутки стренги» (далее - фотоизображение), впервые  опубликование данного произведения осуществлено правообладателем - автором в своём  личном блоге в сети Интернет по адресу https://victorborisov.livejournal.com/124116.html.  Дата публикации 07.12.2009. в качестве подтверждения принадлежности сайта страницы  https://strommontazh.com/about-us/ ответчику, представлен скриншот содержащий  информацию об ответчике, как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно  произведен при видеосъемке сайта.  

В судебное заседание истец явку уполномоченного представителя не обеспечил.  Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

От ответчика поступил отзыв от 14.02.2023г., в соответствии с которым иск не  признал. Просил снизить размер компенсации.  

17.03.2023г. от истца поступили возражения истца на отзыв ответчика. 

28.04.2023г. от третьего лица поступил отзыв третьего лица, в соответствии с  которым он поддержал исковые требования истца.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.45 18.05.2023г. стороны явку  уполномоченных представителей после перерыва явку не обеспечили.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

 Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав  является Борисов В. В. (творческий псевдоним Виктор Профессор; Viktor Professor;  Altertravel; Viktor Borisov).  

Между ФИО4 (автором фото) и истцом- индивидуальным предпринимателем ФИО2,  заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.03.2022   № Б01-03/22. В соответствии с п. 1.1 указанного договора установлено, что Учредитель  управления передает, а Доверительный управляющий принимает в управление  исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (Приложения к  Договору), принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять  управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени, в том  числе путем совершения следующих действий:  

1.1.1. совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования  имуществом;  

1.1.2. выявлять нарушения исключительных прав на произведения;  

1.1.3. вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени  претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права Учредителя  управления;  

1.1.4. заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной)  лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования  результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат  Учредителю управления;  

1.1.5. предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов  Учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним;  

1.1.6. совершать любые иные действия, направленные на управление переданными  исключительными правами.  

В соответствии с п.1.2. договора. срок действия настоящего договора составляет 1  (один) год с момента заключения. Договор автоматически продлевается на следующий  год, если ни одна из Сторон не заявит о своём намерении прекратить его не позднее, чем  за месяц до истечения срока действия Договора.  

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ действие договора распространяется на  отношения, возникшие до даты заключения договора, в том числе право доверительного  управляющего на защиту исключительных прав, переданных в управление (п.1.6.  договора).  

Ответчиком ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОММОНТАЖ" указанное фотоизображение  размещено на своём сайте strommontazh.com разместило фотографию "Цех волочения и  скрутки стренги" (далее - Фото) по адресу http://strommontazh.com/building-and- reconstruction/promyishlennyie-obektyi/tseh/.  

 Истец не давал своего разрешения ответчику на использование исключительных прав,  управление которыми осуществляет истец.  

В связи с изложенными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию  от 05.04.2022 с требованием прекратить нарушение исключительных прав.  

Ссылаясь на нарушение исключительных авторских прав, истец обратился в  арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в  возражениях.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению частично.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как указано в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на  средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке,  предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих  право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или  осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые  могут пресечь такие действия.  

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев,  когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  этим Кодексом.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной  деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в  действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при анализе  вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам  следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи  таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства  независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.  Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения,  полученные способами, аналогичными фотографии.  

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя  информации об авторском праве;  

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное  исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя  была удалена или изменена информация об авторском праве.  

По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ, при нарушении  исключительного права, правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать  от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти  тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.  Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом  правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера  причиненных ему убытков.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при  рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском  праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит  доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или  смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им  требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании  произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или  юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для  него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского  права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных  прав ответчиком.  

Исходя из характера спора о защите авторских прав, в спорной ситуации бремя  доказывания распределяется следующим образом: предприниматель должен доказать  наличие у него прав на фотографическое произведение и использование его ответчиком. В  свою очередь, общество должно либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить  доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при размещении  спорной фотографии.  

Спорное фотографическое произведение является самостоятельным объектом  авторского права в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические  произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии,  относятся к объектам авторских прав.  

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского  права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их  взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.  При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты  интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.  Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и  (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может  свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и,  следовательно, не является объектом авторского права (пункт 28 постановления N 5/29).  

Поскольку под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его  действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции,  размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для  совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и  места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых  фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка  резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление  фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при  

помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), то  процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой  деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств  различных отражений постоянно изменяющейся действительности.  

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства  признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в  качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в  соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не  доказано иное.  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется  в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая  информация.  

Кроме того, в пункте 42 постановления N 5/29 разъяснено, что при рассмотрении судом  дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное,  автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается  лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость  исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на  произведение оспаривается.  

Согласно положениям статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления  имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне  (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное  управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в  интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).  

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права  собственности на него к доверительному управляющему.  

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий  вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором  доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах  выгодоприобретателя.  

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении  отдельных действий по доверительному управлению имуществом.  

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут  являться, в том числе, и исключительные права.  

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим  трудом которого оно создано, если не доказано иное.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки,  литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора)  трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное  право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или  гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.  

Как разъяснено в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума от 23.04.2019 N 10) об авторстве  конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего  представление этим лицом необработанной фотографии.  

В подтверждение факта размещения ответчиком спорной фотографии истцом в материалы  дела были представлены: Скриншоты интернет-страниц, полноразмерную фотографию и  

видеофиксацию нарушения на цифровом диске; Расшифровку видеофиксации; Скриншот  с характеристиками фотографии.  

В пункте 55 Постановления Пленума от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что при  рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует  учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании  которых устанавливается факт нарушения (статья 64 АПК РФ), поэтому при разрешении  вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 АПК РФ вправе  принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным  законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".  

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные  лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с  которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки  подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами  (статья 71 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума от 23.04.2019 N 10, владелец сайта  самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального  закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о  защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий  результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте  размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является  информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких  доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно  использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации.  

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в  частности из размещенной на сайте информации, предполагается, что владельцем сайта  является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.  

В материалах дела отсутствуют возражения со стороны ответчика о том, что спорный  сайт не принадлежит ответчику.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из представленных в материалы дела  доказательств, возможно установить лицо, разместившее на сайте  https://strommontazh.com/about-us/ фотографию, и, следовательно, возможно установить  факт его незаконного ввода в гражданский оборот.  

Факт использования ответчиком фотографического произведения путем его  демонстрации и доведения до всеобщего сведения на своем сайте  https://strommontazh.com/about-us/без указания имени автора и источника заимствования  также подтвержден материалами дела.  

Таким образом, нарушение ответчиком прав истца на фотографическое произведение  подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от применения  мер гражданско-правовой ответственности не установлено.  

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры  ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при  наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. 

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные пп. 3 п. 1 и п. 3 ст.  1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав,  допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности,  подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что  нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное  использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных  целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с  обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника  заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических,  критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в  объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из  газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.  

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и  искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения,  могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при  наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных,  учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника  заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.  

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без  согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с  обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника  заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее  распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение  до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях  статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам  либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений  такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не  были специально запрещены автором или иным правообладателем.  

Изложенная норма права не ограничивается лишь свободным использование статей по  текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо  переданных в эфир или по кабелю, но и предусматривает свободное использование  доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера.  

Согласно изложенным выше нормам права, произведение может относиться к областям  науки, литературы и искусства независимо от его достоинства и назначения, а также от  способа его выражения. То есть статья, иное текстовое произведение, фотография и так  далее, являются способом выражения произведения.  

Из правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в Определении  Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40142345/2015 следует, что любые произведения науки, литературы и искусства,  охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть  свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии  четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или  культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в  объеме, оправданном целью цитирования.  

Из материалов дела следует, что на фотографии, а также на интернет-странице  https://strommontazh.com/about-us/ отсутствует указание на автора фотопроизведения,  отсутствует ссылка на источник заимствования.  

Таким образом, ответчиком не выполнены условия для свободного использования  фотографического произведения.  

Истец указывает, что незаконное использование произведения каждым из упомянутых  в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение  исключительного права.  

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56  постановления от 23.04.2019 N 10, использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет  

собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного  права.  

Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение  одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например,  хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены  фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются  элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае  не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно  нарушение исключительного права.  

Суд считает, что действия ответчика направлены на достижение одной экономической  цели - размещение в сети Интернет принадлежащей истцу фотографии с целью  привлечения внимания к информации, размещенной на его сайте.  

Поскольку использование ответчиком фотографии вышеуказанными способами  направлено на достижение одной экономической цели, суд приходит к выводу о том, что в  данном случае имеет место одно правонарушение путем воспроизведения, переработки и  доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения.  

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 14.09.2020 N 309-ЭС20-11728 по делу N А07-5220/2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом  3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не  обязан доказывать размер понесенных убытков.  

Способ компенсации выбран предпринимателем исходя из предусмотренного  минимального и максимального предела суммы, которая взыскивается в виде  компенсации вместо возмещения убытков, а именно в размере от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации" по требованиям о взыскании компенсации  в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации  исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом  требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1  части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3  части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные  с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  

индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Суд отмечает, что размещение спорного фотоизображения совершено однократно. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая  характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, вероятные  убытки истца, суд признает компенсацию в сумме 20 000 руб. за нарушение  исключительного права на фотографию путем воспроизведения, переработки и доведения  до всеобщего сведения, соразмерной последствиям нарушения прав истца.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика  и подлежат взысканию в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных  требований 800 руб., в остальной части судебные расходы относятся на истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОММОНТАЖ» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  компенсацию за нарушение исключительного права на Фотографию «Цех волочения и  скрутки стренги» путем воспроизведения, переработки и доведения до всеобщего  сведения в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 800 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух  месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Н. Гризодубова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 3:17:00

Кому выдана Гризодубова Анастасия Николаевна