АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 мая 2023 года

 

Дело № А33-3426/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

без вызова лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСВЕТ" (далее – ответчик) о взыскании 64 828 руб. 50 коп. долга по договору поставки.

Определением от 10.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица. Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСвет» (покупатель) заключили договор поставки от 2021 года, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и ассортименте и по ценам, указанном в товарных накладных (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и полностью оплатить полученный товар.

Согласно пункту 1.2. договора цена товара формируется на основании базового прайс-листа поставщика с учетом дальности доставки до покупателя.

В силу пункта 2.1. договора поставка товара осуществляется в соответствии с согласованной в устной или письменной форме заявке. В случае отказа от заявленного к поставке фактически доставленного товара, поставщик вправе предложить покупателю осуществлять выборку и приемку товаров на складе поставщика (по адресу: 

<

...>).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что поставка товара производится отдельными партиями на основании товарных накладных (УПД) в течение 3-х рабочих дней с момента получения заявки от покупателя. Датой исполнения поставщиком своих обязательств по договору относительно поставки товара считается дата товарной накладной (УПД).

В соответствии с пунктом 2.3. договора поставки одновременно с партией товара покупателю согласно письму Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии № ИК-110-19/3022 от 22.09.2000г., направляются товарная накладная, счет-фактура (УПД) и сопроводительное письмо с указанием сертификатов соответствия и качественных удостоверений на поставляемый товар. По требованию покупателя поставщик предоставляет копии сертификатов соответствия и качественных удостоверений, заверенные надлежащим образом поставщиком.

Согласно пункту 5.1. договора товар поставляется покупателю по цене, указанной в товарной накладной (УПД). Оплата полученного товара производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Все иные условия, не предусмотренные либо вносящие изменения в настоящий договор, касающиеся порядка оплаты поставленного товара оформляются дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 5.2. договора поставки в случае не оплаты товара в срок, установленный в п. 5.1. договора, покупатель несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец предал, а ответчик принял товар, что подтверждается следующими документами:

№ п/п

Наименование передаточного документа

Дата поставки

Сумма

(руб.)

1.

реализация товаров № УТ-3531

19.08.2021

41182,60

2.

реализация товаров № УТ-3762

02.09.2021

12410,00

3.

реализация товаров № УТ-3881

09.09.2021

11086,00

4.

реализация товаров № УТ-4023

16.09.2021

10638,00

5.

реализация товаров № УТ-4310

07.10.2021

39039,80

6.

реализация товаров № УТ-4791

11.11.2021

29393,00

7.

Итого

143749,40

Ответчик частично оплатил полученный товар по следующим платежным поручениям:   

№ п/п

Наименование платежного документа

Дата оплаты

Сумма

(руб.)

1.

платежное поручение № 48

09.03.2022

16000,00

2.

платежное поручение № 99

11.04.2022

24000,00

3.

платежное поручение № 180

19.04.2022

10000,00

4.

платежное поручение № 261

17.05.2022

9920,10

5.

платежное поручение № 195

23.06.2022

5000.00

6.

платежное поручение № 414

30.09.2022

4000,00

7.

платежное поручение № 464

03.11.2022

3000,00

8.

платежное поручение № 479

14.11.2022

2000,00

9.

платежное поручение № 489

15.11.2022

2000,00

 

Итого:

 

78920,10 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2022 № б/н с требованием оплатить 64828 руб. 50 коп. долга (почтовая квитанция от 24.11.2022). Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 64828 руб. 50 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Во исполнение условий договора поставки истцом передан ответчику товар на общую сумму 143749 руб. 40 коп, что подтверждается передаточными документами, которые подписаны обеими сторонами и скреплены печатями.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оплата товара произведена ответчиком частично – на сумму 78920 руб. 10 коп.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 64 828 руб. 50 коп. долга.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо доводов и возражений относительно исковых требований не заявлял, не представил достаточных и надлежащих доказательств отсутствия задолженности, наличия долга в ином размере, выполнения им обязанностей по договору.

Поскольку доказательств оплаты товара не представлено, требование о взыскании 64 828 руб. 50 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 64828 руб. 50 коп. долга, 2593 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот