Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3329/2019

20 июня 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" (ИНН 1435268693, ОГРН 1131447009451) к Акционерному обществу "Строительное управление-888" (ИНН 1435009473, ОГРН 1021401062660) о взыскании 1 256 672 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Строительное управление-888" (далее – ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 1 104 282 руб., пени в размере  152 390 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

10.06.2019 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела копию договора №5/17 от 20.02.2017, копию реестра документов «Реализация (акт, накладная)», копию счета-фактуры №6 от 27.02.2017, копию счета-фактуры №9 от 27.02.2017, копию счета-фактуры №10 от 28.02.2017, копию счета-фактуры №11 от 01.03.2017, копию счета-фактуры №12 от 02.03.2017, копию счета-фактуры №15 от 06.03.2017, копию счета-фактуры №17 от 15.03.2017, копию счета-фактуры №21 от 24.03.2017, копию претензии №5/17 от 26.05.2017 с входящим штампом.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 00 мин. 13.06.2019 до 10 час. 05 мин. 13.06.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.06.2019 в 10 час. 09 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии того же представителя истца, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В связи с необходимостью представления истцом доверенностей лица, принявшего товар, читаемой копии договора, доказательств частичной оплаты долга ответчиком, суд объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 10 мин. 13.06.2019 до 11 час. 00 мин. 14.06.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.06.2019 в 11 час. 40 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии того же представителя истца, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. 

14.06.2019 в суд от истца поступило заявление об исполнении требований определения суда. К заявлению истец приложил копию договора купли-продажи нефтепродуктов №5/17 от 20.02.2017, копию товарно-транспортной накладной №97009 от 27.02.2017, копию товарно-транспортной накладной от 06.03.2017, копию товарно-транспортной накладной от 15.03.2017, копию товарно-транспортной накладной от 24.03.2017, копию реестра банковских документов с марта 2017 года по апрель 2017 года.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца исключает из исковых требований требования о взыскании долга за поставку дизельного зимнего топлива, поскольку поставка дизельного зимнего топлива не была предусмотрена договором купли-продажи нефтепродуктов №5/17 от 20.02.2017, ходатайствует об уточнении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 095 000 руб. 00 коп., в части процентов уточнений не будет.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 095 000 руб. 00 коп., суд исключает требования о взыскании долга за поставку дизельного зимнего топлива.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли она дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Суд, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 20.02.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" (продавец) и Акционерным обществом "Строительное управление-888" (покупатель) заключен договор купли-продажи №5/17 нефтепродуктов (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется  передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (именуемые в дальнейшем – товар) в ассортименте и на условиях данного договора.

Согласно п. 4.1 договора цена за единицу товара по настоящему договору согласована сторонами:

- ДТ Арктика 53 000 руб. за тонну и подлежат изменению в случае изменения факторов влияющих на формирование стоимости товара.

Согласно п. 4.3 договора сторонами определен следующий порядок и сроки расчетов за товар:

- 100% предоплата покупателем товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно выставленного счета.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара всего на сумму 1 840 470 руб. по товарно-транспортным накладным от №6 от 27.02.2017, № 9 от 27.02.2017, № 10 от 28.02.2017, № 11 от 01.03.2017, № 12 от 02.03.2017, № 15 от 06.03.2017, № 18 от 15.03.2017, № 21 от 24.03.2017, подписанные ответчиком без возражений.

Ответчик частично оплатил за товар в размере 736 188 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 26.05.2017 №5/17, которая, согласно штампа АО «СУ-888»  получена ответчиком 29.05.2017.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере 1 095 000 руб. (с учетом уточнений).

Истцом заявлено требование о взыскании 152 390 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2017 по 25.03.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его не верным, связи с чем судом произведен собственный расчет процентов за период с 01.05.2017 по 25.03.2019, который больше чем заявлено истцом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 095 000,00 р.

01.05.2017

01.05.2017

1

9,75

1 095 000,00 × 1 × 9.75% / 365

292,50 р.

1 095 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 095 000,00 × 48 × 9.25% / 365

13 320,00 р.

1 095 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 095 000,00 × 91 × 9% / 365

24 570,00 р.

1 095 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 095 000,00 × 42 × 8.5% / 365

10 710,00 р.

1 095 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 095 000,00 × 49 × 8.25% / 365

12 127,50 р.

1 095 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 095 000,00 × 56 × 7.75% / 365

13 020,00 р.

1 095 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 095 000,00 × 42 × 7.5% / 365

9 450,00 р.

1 095 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 095 000,00 × 175 × 7.25% / 365

38 062,50 р.

1 095 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 095 000,00 × 91 × 7.5% / 365

20 475,00 р.

1 095 000,00 р.

17.12.2018

25.03.2019

99

7,75

1 095 000,00 × 99 × 7.75% / 365

23 017,50 р.

Сумма основного долга: 1 095 000,00 р.

Сумма процентов: 165 045,00 р.

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы исковых требований, и право на взыскание процентов является субъективным правом истца, в этой связи суд считает необходимым рассмотреть требования в пределах заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований за период 01.05.2017 по 25.03.2019 в заявленном истцом размере 152 390 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при цене иска в сумме 1 247 390 руб., размер государственной пошлины составляет 25 474 руб.

Истец при обращении в арбитражный суд заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об отсрочке государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 474 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Акционерного общества "Строительное управление-888" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 095 000 руб., проценты в размере 152 390 руб. за период с 01.05.2017 по 25.03.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Якутская нефтехимическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 474 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова